La  autodenominada  “izquierda de la izquierda”  se ha atrincherado tras un puñado  de  cargos públicos   procesados por delitos tan anticapitalistas como el fraude, el tráfico de influencias, el acoso laboral, la prevaricación, el cohecho, la corrupción, el nepotismo o la represión de la libertad de expresión.  El bochornoso espectáculo  de  IU firmando un código ético  que exige  la dimisión de los cargos  públicos imputados  el mismo día en que  el “ imputado”  teniente de Alcalde  del ayuntamiento de Sevilla  se negaba a dimitir, alegando  eso tan socorrido  de  “no es lo mismo, no es igual”; tardara mucho en olvidarse. Las declaraciones de apoyo  a los imputados de  Diego Valderas o  de Juan Manuel Sánchez Gordillo,  muestran que más que tratarse de un “brote de  incoherencia” estamos  ante  toda una  epidemia.

Mariscadas, pelotazos urbanísticos, exhibiciones de Fernando Alonso, acoso  laboral  sobre trabajadores  y funcionarias o encarnecidos combates con poetas fascistas ya fallecidos,  son alguna de las acciones anticapitalistas  que estos imputados han llevado a cabo y por la cuales ahora se ven perseguidos por la “justicia burguesas” (eso dice Gordillo, de profesión alcalde y Valderas,  de profesión propiciador). Las alianzas   sociales  de los imputados son también  inequívocamente anticapitalistas:  Sando, Coca-Cola, Martinsa-Fadesa, constructores del PP, primos, esposas, hermanos, madres, “amigos del alma”  y otros familiares; el nuevo “bloque histórico”  vamos. ¿Alguien es tan inocente que creía que la “oligarquía financiero terrateniente se iba a quedar quieta ante  un peligro revolucionario tan inminente?. El primer objetivo revolucionario fue MercaSevilla. Para acabar con la especulación  a IU se le ocurrió  “una habilosa estrategia” de rebaje de precios del suelo público que ha dado como resultado la pérdida  de más de cincuenta millones de euros pata la hacienda pública municipal, ¿Quién se ha llevado ese dinero?, Misterios del “viejo topo” que los juzgados deberán de aclarar 

Entre esos imputados están también  los exalcaldes de la Algaba, que repite en las listas,  y  Camas, y otros reconocidos anticapitalista. Pero el “imputado” más imputado (dos veces, de momento, imputado) es lógicamente el más anticapitalista. Se trata, ustedes lo saben, de Rodríguez Torrijo. El dirigente de  IU que es capaz de acumular más palabras  con menos significado por minuto. ¿No decía Derrida que el significado  era  el equivalente lingüístico del capital?. Pues no se hable menos: ¡muerte al significado¡. Posiblemente este sea  una de sus  acciones mas nítidamente  anticapitalistas,  a las que se refiere Valderas: la destrucción del lenguaje burgués. Mezcla de Corleone y del Licenciado Vidriera, Torrijos ha montado un tinglado municipal  con decena de “cadáveres políticos”  y con hasta cuatro concejales  son tres electos) imputados.

Torrijos ha dado un conjunto de explicaciones, a cual más enigmática, sobre su procesamiento.  El argumento más  sorprendente de todos es  la afirmación  del imputado de  que la jueza lo ha  procesado “para  evitar su indefensión”. Esto es como decir que lo ataca para que se defienda. Torrijos  parece confundir  aquí los juzgados con una escuela de Karate-King. Mientras Valderas  y Gordillo no dejan   de proclamar  que estos procesados  “no son lo mismo” que los imputados de la derecha o del PSOE. Ciertamente no es lo mismo, es mucho peor. Cuando la  izquierda  pierde la  honestidad  y muestra unos principios éticos tan maleables y  acomodaticios que más bien parecen intereses, lo pierde todo.

Mi madre tenía la edad que ahora tiene mi hija. La diferencia es que mi madre se sentaba en las piedras y mi hija puede elegir entre la trona, el sofá, el sillón, su cochecito, las sillas, el váter, las escaleras o el suelo. No quiero frivolizar. Es incomparable la situación de aquellos jornaleros andaluces de posguerra con la de nuestro millón de parados que (mal)viven del subsidio, del PER, de la solidaridad familiar, de la caridad privada, de jornales sueltos o del estraperlo contemporáneo. Pero quiero llamar la atención sobre la hipertrofia mental que ha enfermado nuestra visión de las cosas.

Era irreal aquella economía autárquica y miserable que no otorgaba valor alguno a la propiedad inmobiliaria y al rendimiento del trabajo. Muchos de aquellos jornaleros que se dejaban el pellejo de sol a sol vivían en casas de tres piezas con patio, huerto y corral. Y a pesar de ello, tuvieron que abandonar sus hogares para llevarse un mendrugo de pan a la boca. Medio siglo después, también era irreal que el niñato de la obra se comprase con la primera nómina el mismo cochazo que el promotor y un piso. El dinero que antes y ahora no existía, en un caso mataba de hambre y en otro de colesterol. Esa es la verdad.

Ahora que se desploma el Estado del Bienestar, se abre una brecha ideológica que revela la peligrosa derechización de la sociedad que delegó su soberanía a cambio de consumismo. La misma Andalucía que reclamó el máximo nivel de autogobierno no puede caer en la demagogia de quienes reivindican la abolición de las autonomías. La misma Andalucía que emigró a otras tierras no puede caer en la trampa del racismo. La misma Andalucía que protagonizó las revoluciones hispanas no puede tolerar que uno de cada cuatro andaluces esté parado, o que uno de cada diez sobreviva por debajo del umbral de pobreza. Todo lo contrario. Hoy, igual que siempre, debemos apelar a nuestra memoria de pueblo culto y resiliente para que esta lluvia reaccionaria no destruya el sustrato humanista que fabricaron nuestros antepasados. Nuestro nicho en propiedad.

La crisis ha destruido el espejismo del desarrollismo andaluz y ha dejado al descubierto una dura realidad: la mayor tasa de paro de cualquier país de la Unión Europea, dependencia económica, destrucción medioambiental y cultural, una Administración desarticulada y falta de peso político.

El próximo ciclo electoral que comienza con las elecciones municipales del 22 de mayo va a suponer el principio del fin de la hegemonía socialista y amenaza con arrastrar al conjunto de la izquierda “oficial” (incluido los sindicatos) mientras que la derecha centralista y privatizadora se erige en el imaginario de los electores como alternativa de cambio. Es decir que es probable que en el peor de los momentos se opte por el peor de los enemigos: aquellos que representan directamente los intereses y valores de los poderes económicos, de los que quieren que la transición se oriente contra los intereses de la inmensa mayoría.

Parece obvio que ante esta tormenta perfecta no podemos permanecer al margen. De hecho P36 está desarrollando una intensa labor de información, reflexión e incentivación de la colaboración política para el fortalecimiento electoral de una oferta progresista sobre la base del andalucismo, la ecología política, la izquierda, el feminismo y la democracia que ofrezca al electorado andaluz una alternativa frente a la derecha y claramente diferenciado de los contenidos (o la falta de ellos) y de las formas del Partido Socialista.

Desde mi punto de vista esta alternativa tiene dos grandes retos:

a) Dotarse de una perspectiva. Para ello necesitamos construir una nueva ideología mestiza que sea una herramienta para comprender la realidad social (porque incorpore todas sus variables relevantes) y orientar su transformación hacia los valores de la igualdad, libertad y la solidaridad y una estrategia para avanzar en esta transición global. Esto supone combatir una terrible enfermedad que ha contagiado en mayor o en menor medida a muchas organizaciones de la izquierda política: el populismo. El populismo tiene su origen en la aceptación plena del sistema y sus valores y el consiguiente acotamiento de la acción política a la mera gestión y conquista del poder. Sin una perspectiva de transformación, la política tiende a convierte en un basurero de corrupción material y mental. En realidad, el populismo carece de identidad política, solo tiene identidad de imagen en función de la competencia con el adversario.

b) Ser representativa. No basta con tener una perspectiva, hay que transformar la realidad desde las reglas del juego que exige la política democrática, es decir, obteniendo, al menos la confianza electoral de la mayoría de la población. Para ello hay que combatir otra enfermedad al menos tan grave como la primera: el sectarismo. El sectarismo es una peligrosa enfermedad que tiene su origen en la marginación política y que se retroalimenta con ella: a mas más aislamiento más sectarismo y a mas sectarismo más marginación. Su secuela es el dogmatismo: la defensa de las esencias desde el convencimiento de estar en posesión de una verdad fuera del tiempo y del espacio.

Tanto el populismo como el sectarismo implican una pérdida del sentido de la realidad y por lo tanto la negación de la política como acción colectiva liberadora. La política democrática es un ejercicio imaginativo que conecta la perspectiva global de la ideología con el estado de conciencia de la mayoría de la población, trazando un rumbo singular en cada tiempo y en cada territorio.

Posiblemente sea en estos momentos cuando mas requiere de la política democrática y de su función creativa porque existe una distancia máxima entre las todavía piezas básicas de la renovación ideológica y un electorado inducido a la pasividad, muy desinformado, que tiende a aceptar las manipulaciones y simplificaciones a la que está sometido por la publicidad y que se encuentra además en un contexto desconocido y extraordinariamente cambiante que nos está empobreciendo a un ritmo trepidante en todos los frentes: paro, bajada de salarios, subida de los productos y servicios básicos, bajada de las pensiones, etc.

La alternativa política democrática que urgentemente precisamos necesita una organización inteligente que comparta una lectura profunda de la realidad y lleva a cabo una acción comunicadora, mediante un lenguaje emocional y racional, que sea capaz de transmitir las claves del cambio desde la experiencia compartida con una sociedad movilizada.

Pero la realidad es otra. No somos determinantes, decidimos pocas cosas. Lo cierto es que los partidos conservadores periféricos (PNV y CiU), o como los denominaba nuestro maestro de Derecho Constitucional José Acosta “la burguesía periférica”, son los que están determinando grandes decisiones de Estado a favor de sus territorios. En concreto, los seis diputados nacionales del PNV, a pesar de haber sido desalojado del poder autonómico por un pacto entre Partido Socialista de Euskadi (PSE) y PP, ha conseguido importantes partidas presupuestarias para el País Vasco (2.178.339 ciudadanos, 4,6 del total nacional), entre otras cuestiones, para políticas sensibles como la investigación (I+D+i) o infraestructuras importantes (tren de alta velocidad, la llamada “Y vasca”, o la posible construcción de un “nuevo Guggenheim”) , además de los 472 millones de euros anuales para las políticas activas de empleo, a cambio de aprobar los Presupuestos Generales del Estado de los últimos ejercicios.

Nuestros representantes, de PSOE de Andalucía y PP de Andalucía no se destacan. Son disciplinados con las decisiones de los órganos centrales de dirección de sus respectivas formaciones políticas. Se rompe el principio de representación: desconexión entre representantes y representados. Andalucía necesita ahora que su voz se escuche con fuerza en Madrid. Tenemos un grave problema de desarrollo económico, hemos sufrido de manera especial las consecuencias de la crisis económica, los ciudadanos andaluces se han debilitado especialmente (desempleo, desprotección social).

Las instituciones de Andalucía (Parlamento Andaluz, Defensor del Pueblo Andaluz, Diputadas y Diputados de Andalucía en el Congreso, Senadores y Senadoras, Federación Andaluza de Municipios y Provincias, …) han de levantar su voz y reivindicar el Poder Andaluz para contribuir al bienestar de la ciudadanía andaluza. Conseguirían el respaldo ciudadano y podrían contribuir a mejorar sus condiciones de vida y a su felicidad.

Ángel B. Gómez Puerto (Córdoba).

A tenor de los resultados creo que es imprescindible una reflexión del conjunto de la sociedad andaluza sobre el abismo que se está produciendo entre los niveles de renta entre Comunidades. La media española se situó en 22.946 € por habitante / año, mientras que la media europea (UE – 27) está en 23.546 €. Sin embargo, las diferencias entre Comunidades Autónomas dentro del Estado Español son impropias de cualquier Estado que tenga entre sus fines el equilibrio territorial y hacer efectivo el principio de solidaridad: El País Vasco (30.683 €) y Madrid (30.142 €) encabezan el ranking con más de 30.000 € per cápita, seguido de Navarra (29.495 €) y Cataluña (26.863 €).

No parece casualidad que se trate de los territorios que cuentan con un poder político real, ya sea central o autonómico: partidos políticos propios, centros de poder económicos y financieros y financiación privilegiada. Por el contrario cierran la lista, con una renta inferior a los 18.000 €, Castilla – la Mancha (17.573 €), Andalucía (17.498 €) y Extremadura (16.590 €). Se trata de territorios sin poder político real y con un sistema bipartidista homogéneo: sus parlamentos no presentan prácticamente diferencia alguna.

Tal vez el caso más dramático sea el nuestro porque Andalucía conquistó un 28 F el derecho a tener un poder político propio. Por primera vez en nuestra historia desde la conquista castellana en Andalucía teníamos una autonomía política de primer nivel desde la que hubiéramos podido diseñar un futuro hecho a nuestra medida y a nuestras necesidades, con la suficiente fuerza demográfica (y electoral) como para poder marcar incluso las reglas de juego en el conjunto del Estado, pero a la vista está de que el camino elegido ha sido un fracaso porque lejos de acercarnos al resto de las Comunidades, la brecha entre territorios ricos y pobres se ha acentuado después de treinta años de autonomía.

La atonía social y mediática en Andalucía es tal que ni siquiera estos datos han sido noticia cuando en cualquier país europeo hubiesen supuesto un escándalo político. Tenemos que volver a empezar, a izar la bandera de la esperanza, a creer en nosotros mismos, a hacer de nuestra autonomía una herramienta útil para la igualdad y para ello es necesario en primer lugar cambiar este sistema político bipartidista e indiferenciado que nos está enterrando en una tumba sin nombre.

Según el Barómetro de Opinión Pública de Andalucía elaborado por el IESA, un 70% de andaluces se muestran favorables a un cambio de gobierno en Andalucía, siendo mayor el porcentaje de los que dicen que les gustaría que el PP ganase las próximas elecciones autonómicas (un 35%), que el de los que prefieren que las gane el PSOE (25,8%). Casi la mitad de la ciudadanía andaluza (un 48,3%), desaprueba la labor realizada por el Gobierno andaluz y sólo un 35% la aprueba. Y en concreto, un 40,4%, desaprueba la gestión del Presidente de la Junta, José Antonio Griñán. La valoración del Gobierno de Zapatero es también negativa: un 68,3% de andaluces la “suspende”.

Por su parte, el grupo Joly publicó en noviembre su barómetro de otoño-2010 para Andalucía. Una de las primeras conclusiones relevantes es que la hegemonía política y social del Partido Socialista en Andalucía está en serio peligro electoral, con un auge importante del Partido Popular, rozando la mayoría absoluta, y leves descensos del Izquierda Unida y Partido Andalucista respecto al anterior, publicado en el verano de 2009.

En el estudio del grupo Joly se recogen también los principales problemas que identifica la sociedad andaluza. El desempleo se sitúa como principal problema de nuestra tierra (86,1%), seguido de la situación de crisis económica (19,3%), los políticos (12,5%), la inseguridad ciudadana (6,4%), la educación (5,6%), la inmigración (4%), la vivienda (4%), o el Gobierno Andaluz (3,4%), entre otros. Llaman la atención que políticos y Gobierno de Andalucía sean proclamados como problemas, cuando son los obligados a resolver las problemáticas que afectan diariamente a los andaluces.

Otra conclusión importante recogida en este estudio de Joly es la escasa confianza que recibe la institución clave de representación democrática en nuestra tierra, el Parlamento de Andalucía, la sede la soberanía popular andaluza. El 56,2% de los andaluces tienen una confianza baja o muy baja en el funcionamiento de la cámara parlamentaria andaluza. La confianza es aún menor en el Gobierno de Andalucía (el 61,8% no confía en su funcionamiento o eficacia). La Política y la Administración, pues, vuelven a aparecer como problema ciudadano, lo cual es un dato desde el punto de vista democrático bastante negativo.

En el año 2011 debemos seguir planteando medidas de potenciación democrática, hemos de insistir en impulsar medidas de reactivación de la calidad democrática, pues, tras los diagnósticos, lo importante es empezar a poner en marcha medidas para superar estas desconfianzas sociales en el sistema democrático y de gobierno.

Debemos seguir insistiendo en que el pueblo andaluz debe ser llamado a las urnas en solitario, como ha ejercido recientemente el pueblo catalán y en años atrás gallegos y vascos, para ejercer nuestra soberanía de forma plena, para que podamos elegir a nuestros representantes sin ser interferido por debates políticos nacionales, locales o europeos. Además, sería deseable que en Andalucía se generasen nuevos espacios políticos, abiertos, innovadores, transparentes, democráticos y que atiendan específicamente a las aspiraciones de la ciudadanía andaluza.

Por otro lado, en nuestra tierra se debe asumir que tenemos un grave problema de desarrollo económico, que sufrimos de manera severa el paro y las consecuencias más desastrosas de la crisis de un modelo andaluz basado hasta ahora casi exclusivamente en el sector de la construcción. Andalucía inició el 2010 con 868.085 personas en desempleo y en noviembre se contabilizaron 921.334 (un incremento del 6,1%). Es claro que se ha de cambiar el modelo de crecimiento, poniendo en valor los valores medioambientales de Andalucía, como uno de nuestros elementos diferenciadores, y como uno de los contenidos esenciales y limitadores de nuestro modelo de desarrollo económico territorial.

Por último, otro elemento importante para el avance de Andalucía que debemos seguir planteando en 2011 es la potenciación del poder local, más competencias y recursos para nuestros Ayuntamientos, debemos seguir trabajando en el fomento de la democracia local en Andalucía, en un esquema de participación ciudadana cada vez más profunda.

Ángel B. Gómez Puerto (Córdoba).

La Ministra de Medio Ambiente fue quien mejor entendió la metáfora de Miguel Hernández sobre la naturaleza bipolar de Córdoba: un volcán muerto, una piedra viva. Tanto que llegó a somatizarla embutiendo su comportamiento conservador bajo una apariencia progresista. Customizada de rojo, la única directriz política que jamás incumplió fue la de plegarse al PCE. El verdadero poder. El único. Y ahora que milita en las trincheras del PSOE, infinitamente más. Yo creía que la bicefalia rosiblanca se inventó para corregir la disfunción en el bipartidismo de un gobierno comunista. Estaba convencido que la trituradora de esta democracia-marketing encaramaría al candidato socialista a la segunda posición tras el PP. Pero no conviene. A veces el funambulista debe permanecer quieto sobre la cuerda para no perder el equilibrio. Y al PSOE no le interesa un descalabro municipal de IU en Córdoba y media Andalucía, que lo arrastre en efecto dominó hasta las autonómicas e impida un pacto de salvación para ambos. Por eso ha colocado a Durán: para perder. Premeditadamente. Igual que hizo Blanco con Hurtado.

Dimite Velasco por un escándalo de no sé cuántos miles de euros que apenas tendrá coste electoral para el PSOE. Se ha ido un hombre gris disfrazado de zócalo. Y nadie ha notado su ausencia porque nadie conocía su presencia. ¡Ay si hubiera ocurrido en la trinchera opuesta! Dimite Córdoba entera por el escándalo del paro. Baja en el norte, sube en el sur. Los andaluces tenemos la tasa de desempleo más alta de España. Córdoba, la peor de Andalucía. Y sólo el cielo se atrevió a protestar llorando ante la pusilanimidad de los cordobeses. Fríos. Callados. Vaya a ser que el PCE no los llame para trabajar cuando salga el sol de nuevo.

El cabildo sonrió victorioso al recibir los 67 céntimos. Este reconocimiento irónico realizado estratégicamente para taparle la boca actuará como un boomerang contra la BBK. El cabildo lo utilizará como argumento para intentar volver a la obra social de la Caja que mandó a la quiebra. Como el gusano que mete la cabeza en la manzana hasta pudrirla. Alegará que se vulneraron sus derechos fundamentales para paralizar el procedimiento, complicarlo con galimatías jurídicos, y presionar a la BBK hasta que acepte una sotana en el consejo de administración. Quizá lo consiga. Y de esta forma regresará a uno de los asientos del único poder de Córdoba. El Partido de la Conferencia Episcopal. El Partido de la Cajasur Endeudada. El Partido de los Constructores Enjuiciados. El PCE.

a) El paro baja en España 70.800 personas, por lo que la tasa de paro desciende del 20,09% al 19,79 y el número total de parados se sitúa en 4.574.700.

b) Si embargo, el paro se incrementa en Andalucía en 25.500 personas, subiendo la tasa de paro del 27,78% al 28,55%, lo que implica que en este tercer trimestre hay 1.129.500 parados.

Esto corrobora algo que venimos insistiendo desde P3: que Andalucía es la gran perdedora en esta crisis. Mientras que las Comunidades mas ricas bajan en la tasa de paro, País Vasco (del 10,40% al 9,98%); Madrid (del 16,42% al 15,97%) o Cataluña (del 17,71% al 17,41%), Andalucía ensancha su diferencial con la media del Estado (de 7,69 a 8,76% puntos porcentuales) y desde luego de forma abismal con el País Vasco con la que mantiene una diferencia de casi el triple de tasa de paro, algo inconcebible dentro de un mismo Estado.

Las causas hay que buscarla en tres direcciones:

a) La ausencia de un poder político efectivo andaluz (motivada fundamentalmente por la ausencia de representación política propia) para conquistar en España un sistema de relación territorial acorde con nuestras necesidades, tanto en la estructura del Estado (federalismo cooperativo), como en el sistema de financiación como en la distribución de las inversiones y transferencias de la Administración General del Estado.

b) La política clientelar del PSOE y el PP en Andalucía, tanto en la Junta como en las Diputaciones y grandes Ayuntamientos, que se ha plegado a la inmediatez de los mercados, pactado con la CEA, y no ha afrontado reformas estructurales en la oferta (educación, innovación, medio ambiente, es decir, recualificación de nuestros recursos productivos). El sistema bipartidista ha confluido en un pacto que cambiaba ganancias rápidas para los empresarios a cambio de votos para el PSOE y el PP. Ahora tenemos las consecuencias de haber dilapidado nuestro capital económico, político, identitario y ambiental.

c) Las reformas emprendidas por Zapatero desde la pasada primavera (lo que hemos denominado “su tercer error”) perjudican especialmente a Andalucía: facilitar el despido, recortar gastos sociales e inversiones, desapoderar a Andalucía de cualquier posibilidad de poder financiero, entregando CajaSur al PNV, fraude en el pago de la deuda histórica, castigo a las energías renovables (nuestra gran esperanza tecnológica, económica y ambiental), tienen como resultado agrandar nuestro diferencial de paro con el Estado y en particular con las Comunidades más ricas,

Andalucía tiene que reaccionar, no tenemos otra alternativa porque nada indica que esta tendencia no vaya a continuar. Al contrario, ante la escasez las Comunidades más ricas intentarán agrandar sus privilegios tal como está ocurriendo en las negociación de los presupuestos generales para el 2011; los recortes sociales de Zapatero se acentuarán porque el gran salto para reducir el déficit viene precisamente en el año 2011 y porque Andalucía se puede enfangar en una crisis política entre el hundimiento estrepitoso del gobierno de Griñán (derrumbe electoral, dimisión de Velasco, crisis de la reforma de la administración de la Junta) y la amenaza de una derecha cada vez mas radicalizada y crecida.

La sociedad andaluza tiene que movilizarse; las organizaciones políticas andaluzas tienen que consensuar una perspectiva política que nos saque de esta caída hacia la destrucción; los votantes andaluces tienen que votar poder para Andalucía; Andalucía tiene que alzar su voz en España y en Europa. Los funcionarios de la propia Junta están protagonizando en estos momentos una revuelta sin precedentes en las que gritan ¡Viva Andalucía, Abajo las Agencias¡ y cantan el himno de Andalucía al disolver sus concentraciones ¿será el comienzo?.

Esta huelga ha sido un éxito aunque sólo sea por que no ha sido un fracaso. Era tan adversas las condiciones dadas y creadas para que la huelga fuera un fracaso que el simple hecho de haber paralizado gran parte la actividad productiva y ciudadana convierte a la huelga en un éxito .La campaña mediática y política montada contra el sindicalismo ha sido tan brutalmente demagógica que ha hecho que incluso los y las muy críticos con los grandes sindicatos hayan dado un paso al frente en la defensa de las organizaciones de trabajadores y trabajadoras.

Parecía que la derecha estaba más interesada en el fracaso de la huelga que el mismo partido socialista contra cuyo gobierno se convocó. La derecha ha pretendido convencer a la opinión pública de que los culpables de la crisis son los liberados sindicales y los sindicatos mismos. Crecida, ante la asunción del programa neoliberal por parte de Zapatero, la derecha tenía, en esta huelga, el objetivo de derrotar y gibarizar a los sindicatos. por medio de la mano interfecta del gobierno socialista. No lo han conseguido y eso ya es mucho.

La tentación de doblarle el pulso a los sindicatos viene desde la transición. Felipe González, disfrazado de Tatcher pero sin bolso, lo intento, hizo daño pero no lo consiguió. Aznar, disfrazado de Felipe González pero con bigote y bolso, también puso el espinazo de los sindicatos en su punto de mira, fue derrotado. Finalmente Zapatero que comenzó disfrazado de Obama, ha sucumbido también al susurro de las amistades peligrosas pero no se ha atrevido a intentarlo pero en sus contradicciones ha dado aire a los aprendices de brujo de la derecha.

La insistencia, de esta reforma laboral, en ir más allá de la reformas de las pensiones y de los modelos de contratación laboral, hacia la destrucción de la negociación colectiva, apunta el objetivo político estas reformas: alterar las condiciones institucionales de la negociación entre trabajo y capital, para debilitar la posición del trabajo. En medio de una crisis sistémica y metabólica, tal como hemos ven ido analizando en P36, y una vez desaparecido el narcótico del crecimiento: el aumento de la desigualdad unida a la carestía es inevitable. En estas condiciones los sindicatos y el actual marco institucional, son enormemente incómodos. Lejos quedan los grandes pactos sociales realizados siempre sobre escenarios y horizontes de crecimiento. Para la derecha, para el capital sin crecimiento los sindicatos, los convenidos colectivos, los derechos laborales son un estorbo, un anacronismo del pasado, que debe ser arrasado.

Pero nadie debe olvidar que si se desequilibra tan brutalmente aún más la relación entre trabajo y capital todos y todas perdemos, no sólo los asalariados y asalariadas no sólo los pensionistas. Pierden las minorías étnicas y nacionales (el complemento ideológico al neoliberalismo económico es el racismo), las mujeres, las minorías sexuales, el arte y el pensamiento crítico, la ciencia y la investigación, las personas dependientes; todos, todas perdemos.

Después del 26 de septiembre el camino social no ha quedado expedito para que pase la apisonadora del Partido Popular, por mucho que ZP se haya empeñado en ello. El gobierno asustado ante las consecuencias políticas de sus propias acciones, bandazos y contradicciones; ni sabe, ni contesta. Después de esta huelga no han quedado arcos del triunfo pero si una gran avenida de dignidad y coraje cívico que deberá articularse, más temprano que tarde, políticamente.

Andalucía está siendo expoliada, como en épocas pasadas, de capital financiero, de capital humano y de capital ambiental. El poder económico está desactivando en un proceso acelerado nuestro modelo de autogobierno, refrendado en dos estatutos sucesivos, sin que el actual poder político andaluz mueva un solo dedo para evitarlo. Lo grave del asunto es que esto llega en un momento en que la fuerza reivindicativa de nuestra conciencia de pueblo está desactivada, al igual que la fuerza reivindicativa sindical. No incluyo la fuerza reivindicativa ecologista por tener todavía un carácter peculiar: es cada vez más trasversal pero nunca ha supuesto un problema para el orden político dado que nunca ha movilizado por sí sola voto suficiente. Tanto la concienca de pertenencia a Andalucía como la conciencia de clase sí han activado cuerpo electoral suficiente en algunos momentos del periodo post-franquista.

Por expolio de capital ambiental aludo a todo el espacio físico que nos contiene, nuestra parte de la biosfera, territorio, agua, aire y recursos naturales. Las grandes contructoras (también de infraestructuras viarias) y las cadenas hoteleras, cuyos nexos de conexión con la banca no son difíciles de advertir, han sido armas letales que han descapitalizado ambientalmente Andalucía, contribuyendo a una economía de la corrupción y a una extracción de capital monetario que se ha dirigido a los espacios financieros especulativos. El último informe de Greenpeace certifica que en los últimos 15 años se han urbanizado en el litoral 18 héctáreas al día. La superficie de cinco campos de fútbol. No contentos con que esto haya conducido a la catástrofe económica y social que vivimos, el gobierno andaluz se dedica a relajar los pequeños avances en materia legilación urbanística y ambiental para facilitar que el proceso de rapiña siga su curso (como ejemplo la reciente modificación del decreto de campos de golf). No es necesario afirmar que las consecuencias para los recursos hídricos, agrarios, patrimoniales y culturales han sido nefastas.

En segundo lugar, hemos asitido a una continuidad del expolio de capital humano. Este expolio no se refiere ya únicamente a la emigración forzada ahora de una generación de jovenes con formación que siguen sin encontrar empleo en su tierra. Es además un expolio vital, un alto porcentaje de la generación joven que ha vivido sobre el brillo de los últimos años ha abandonado su cualificación profesional, la educación da los índices más altos de fracaso escolar en Andalucía. Ahora un buena parte de la juventud se encuentra sin empleo y sin cualificación en un marco de desactivación total de los derechos laborales, la cuasi exclavitud está a la vuelta de la esquina. De nuevo emigración y pobreza, ¿le suena al lector?

Y por último, el expolio de capital financiero. Y esto es ya gravísimo pues desactiva la posibilidad de un poder político andaluz que intervenga con autoridad sobre nuestra economía para solucionar los expolios antes descritos. Los procesos de fusión para sanear las cuentas de las cajas andaluzas con dinero público, Caja Sur a la cabeza en saldo negativo, están siendo dirigidos por el Banco de España mediante la aplicación de políticas ultraliberales, con el visto bueno y la imposición de las directrices del gobierno de España, actuando el presidente Zapatero y la ministra de economía Elena Salgado como marionetas de la Comisión Europea y el Ecofin, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Me referiré primero a Caja Granada, donde un presidente, antiguo exalcalde socialista de la ciudad, está pilotando el llamado proceso de fusión fría. Caja Granada es otra caja con pérdidas como consecuencia de sus políticas en el sector inmobiliario, en esto no se diferencia de las demás. Para sanearla entra en un proceso de fusión con Caixa Penedés, Caja Murcia y Sa Notra. El requisito impuesto por el Banco de España para acceder al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) es que la unión tienen que fijar su domicilio social en Madrid para sus actividades en el mercado mayorista (economía especulativa). El proceso, que cumple la hoja de ruta llamada SIP (Sistema Integrado de Protección, un nuevo eufemismo), aventura la privatización (bancarización), como poco, de buena parte de la actividad de la caja, la pérdida de 300 empleos (con jubilaciones incentivadas), la pérdida de capacidad de intervención sobre la economía social de Granada y Andalucía y la extracción de capital de los ahorradores que irá dirigido a los juegos del mercado finaciero.

La quiebra de Caja Sur estaba anunciada desde hace años. Ahora, tras su intervención por el Banco de España y la aportación de dinero público para sanearla se entrega al mejor postor político, el PNV, bajo la máscara de la BBK (la Caja de Ahorros de Bilbao). Con esta maniobra Zapatero se garantiza la aprobación de los presupuestos para 2011, un respiro en su ambición de mantener el poder, mientras espera a que escampe la crisis. Pero no escampará. De nuevo habrá destrucción de empleo, pérdida de capacidad de intervención económica sobre el territorio cordobés y andaluz y extracción de capital andaluz que irá dirigido fuera de nuestra comunidad.

De modo que se observa que tras una época de políticas del PSOE en Andalucía que nos ha conducido al desastre económico, social y ambiental, las recetas para aventarla pasan por la destrucción de nuestra capacidad de intervención económica en Andalucía, con lo que será imposible que seamos dueños de nuestro futuro, nuestro autogobierno queda cercenado y seguiremos dependiendo, como antiguamente, de los pactos que se realicen en Madrid con y entre fuerzas políticas de derechas (PNV, CIU y PP). Con todo esto, las estrategias y respuestas del gobierno Griñán y del PSOE andaluz son de una tibieza insultante, lo que demuestra que Andalucía ha perdido prácticamente todo su peso político en el Estado y que nuestros diputados son títeres que levantan la mano para votar a las órdenes de un gobernante que ha pasado de no tener rumbo a poner la proa en dirección a la tormenta.

¿Que es lo que creo? Creo que es necesaria una rebelión del gobierno andaluz, más dura si cabe que la que Montilla hace desde Cataluña, creo que es necesaria una insurrección de los diputados andaluces en el Congreso y que digan ¡Basta ya, nos interesa Andalucía! Pero no será.