No hay tregua en la guerra.
No tragamos con las amenazas disfrazadas de “diálogo”.
Cuando la IU institucional (corrupta por el capital),
la IU de l@s liberad@s con dinero público (sin base militante
ni masa social) ataca al pueblo… el pueblo responde (¿os suena?).
Estáis acabando como vuestras propias mentiras y volveremos
una y otra vez para corroborarlo.
La IU de los desahucios y los desalojos no tiene futuro en Sevilla.
Si desde vuestra “torre de marfil” no os dais cuenta, vais a tener
que aprenderlo (ahora y en las elecciones municipales).
NUNCA MÁS UN BARRIO
SIN NOSOTR@S.

12/05/10. Sociedad. La alcaldesa de Villanueva de Tapia y responsable del Área de Juventud de la Diputación de Málaga, Encarnación Páez, aclaró ayer a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com que las informaciones que apuntan a que protagonizará un salto desde IU al PSOE de cara a las próximas elecciones “son rumores”.

ENCARNACIÓN Páez es una rara avis dentro de la fauna política malagueña. Ha sido la única mujer que ha optado a liderar la coalición de IU-LV-CA en la provincia encabezando la llamada corriente crítica. Licenciada en Derecho y abogada, es alcaldesa de Villanueva de Tapia desde 1999, municipio en el que ha ganado tres elecciones consecutivas, actualmente es también responsable del Área de Juventud de la Diputación de Málaga.
PERO más que por estos méritos, lo que distingue a Páez de la mayor parte de la clase política, es que es alguien que dice lo que piensa. Sin cortapisas, sin miedos, sin plegarse a mayorías establecidas. Y lo que dice Páez no siempre coincide con las líneas marcadas en su partido, lo cual no es óbice para que cuente con amplio apoyo de la militancia.

DADAS pues, las muchas coincidencias con la ex alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, y siendo evidentes las discrepancias de opiniones y divergencia de posturas que mantiene Páez en diferentes asuntos con la dirección de IU Málaga, y su tirón electoral en las últimas semanas se ha especulado sobre el probable salto al PSOE de la alcaldesa de Villanueva de Tapia.
“SON rumores”, aclara la abogada malagueña a EL OBSERVADOR, al tiempo que señala que pese a que esta clase de contactos entre partidos siempre han existido, ella no ha recibido ninguna propuesta concreta, y en caso de recibirla, a día de hoy, no la aceptaría. “Una cosa es que mejores tu carrera política personal y otra que mejores desde el partido en el que militas. Me debo a una gente que me apoya a la que no puedo fallar y entiendo que mi actividad política, aunque me encante, es temporal”, explica al respecto.

TAMPOCO la convergencia de ex andalucistas, ex militantes de Izquierda Unida y Verdes que aglutina la plataforma-revista Paralelo 36 convence a Páez como una opción en la que militar en el futuro. “Me gusta Paralelo 36 como una nueva oferta política, cultural y crítica en Andalucía, pero si es que se convierte en plataforma electoral, al estilo de lo que hizo en su día Manuel Pimentel, creo que le faltará coherencia ideológica. Además, no se puede presentar un mensaje renovado con viejas caras de desencantados de varios partidos a los que se les ha acabado el ciclo y quieren seguir figurando”.

EN este sentido, Encarnación Páez no oculta sus preferencias por una regeneración de la izquierda política andaluza, con caras nuevas, con un mensaje moderno y adaptado a los tiempos, alejado de postulados procastristas, y en el que el sentido republicano se aleje del cariz nostálgico y simbólico que tiene actualmente para convertirse en una opción educacional, de conciencia y cultura, sobre el significado de la República.

El del viernes fue un acto modesto, pero lleno de rebeldía y dignidad. Las 20 personas de todas las edades que asistieron al acto escucharon primero a Pepe disertar sobre la tragedia de la toma fascista de Puebla de Cazalla y los horrendos crímenes e injusticias que se cometieron contra moriscos inocentes cuyo pecado había sido exigir pan, dignidad, libertad, ser sindicalista o de tendencias e izquierdas. Incluso liberales fueron fusilados. El caso más significativo que comentó Pepe fue el de Ana Lineros, mujer que fue asesinada por motivos personales (ya que estaba casada y separada de un falangista) y que dio a luz tras ser tiroteada en una cuneta, en presencia de su ex pareja.

Asimismo repaso algunas de sus vivencias en La Puebla, así como la problemática que conoce sobre la localidad en distintos temas. De nuevo, fue un placer tener a alguien de la talla de Pepe Gutiérrez, en la biblioteca local de Puebla de Cazalla.

Luego le tocó el turno al representante de Nación Andaluza Paco Campos el cual defendió la visión de NA sobre Andalucía, sobre el pasado, presente y futuro de Andalucía, sobre el republicanismo popular andaluz y la República Andaluza de Trabajadores, remarcando la condición alienante de tipo colonial que padecen los andaluces.

De nuevo a destacar la falta de presencia de miembros de IU o concejales, que fueron invitados personalmente algunos de ellos, cuestión que incluso comentaban tristemente gran parte del público a la organización del acto. Si gente que se dice comunista, de izquierdas y anti-capitalistas no asisten a actos de ese carácter (porque aquí saben que no nos vendemos) será porque no les interesara mucho la cuestión. La pena es que perdemos todos.

También echamos de menos a mucha gente simpatizante que por distintos motivos, no pudo asistir al acto y desde luego, desde aquí dar un cero a la gente que pudo pero no quiso asistir. No sólo porque se perdieron un buen acto andaluz, revolucionario y anti-capitalista, sino porque vuelven a demostrar su falta de madurez personal y política así como su falta de compromiso, ahora que es más necesario que nunca aportarlo.

Las charlas de este tipo son necesarias en Puebla de Cazalla y es menester que cada cierto tiempo se organicen y así poder tener un cauce de expresión las ideas revolucionarias andaluzas y obreras. Un cauce abiertamente anti-capitalista e inequívocamente andaluz.

VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA

VIVA ANDALUCIA LIBRE

VIVA EL SINDICATO DE LOS TRABAJADORES ANDALUCES

“EL motivo de la convocatoria -explica el escrito enviado ayer por Serrano a los medios- es trasladaros las últimas decisiones e iniciativas que hemos adoptado en función del desarrollo de los acontecimientos, o mejor dicho de los ‘no acontecimientos’ en el seno de IU.
Transcurrido un mes desde que hicimos pública la resolución favorable del ‘Expediente’, (se refiere al expediente de expulsión abierto por la dirección de IU contra él), dos meses desde que se firmara y seis meses desde que se acordara, no ha cambiado absolutamente nada respecto de la situación orgánica e institucional a la que como cargos orgánicos, concejal o militantes fuimos marginados. La absoluta falta de respeto a la legalidad de los dirigentes de IU en Málaga y del portavoz (del grupo municipal, Pedro Moreno Brenes) al no cumplir una resolución del máximo órgano de Izquierda Unida que les es ‘demoledoramente’ contraria, que desnuda su indecencia política, evidenciando la mentira y la manipulación; solo es equiparable a la incoherencia de los que sostienen un discurso de democracia, transparencia y honestidad practicando dramáticamente lo contrario”.

QUE en nada ha cambiado la situación de Antonio Serrano lo demuestra la propia web oficial del grupo municipal de IU Málaga, donde el viceportavoz sigue sin figurar en un organigrama en el que sí aparecen los técnicos y el secretario del grupo.

SERRANO abandona Izquierda Unida. Lo hará público hoy poniendo fin a una situación desquiciada, en la que el enfrentamiento con el actual portavoz, Pedro Moreno Brenes, había degenerado en una enemistad personal entre ambos concejales de carácter público con posturas irreconciliables. La resolución a favor de Serrano de su expediente de expulsión -abierto a instancias de Moreno Brenes con el apoyo del coordinador regional, José Antonio Castro- no ha supuesto un cambio en el papel de Serrano, quien durante dos años ha actuado con las ‘manos atadas’, con la prohibición de ejercer como viceportavoz, sin poder participar en las Comisiones de pleno y Consejos de Gobierno del Ayuntamiento, relegado en un grupo municipal que le mantenía apartado de un orden del día en el que no participaba y sin apoyo técnico ni material para el desempeño de su puesto.

LA decisión del edil tiene varias lecturas. Por una parte supone una ruptura de las bases de Izquierda Unida en Málaga, ya que Serrano es la cabeza visible del movimiento crítico de IU, que si bien minoritario, representaba en el momento de su elección como segundo en la lista de las municipales a casi el 40 por ciento de la militancia. De esta manera, junto a Serrano abandonan Izquierda Unida un número indeterminado de militantes que se cuentan por docenas, lo cual supone dos cosas.

LA primera que el núcleo duro del Partido Comunista (Efraín Campos, María Antonia Morillas, José Manuel Luque…) junto a los seguidores de Moreno Brenes se hacen más fuertes en la dirección de un partido que viene sufriendo una sangría de militantes y afiliados. Esto posibilita un reparto de cargos y puestos de confianza en instituciones públicas más cómodo y menos polémico a esta misma dirección.
LA segunda es el futuro político de Serrano y sus seguidores, que provienen en su mayoría de las asambleas de IU en Campanillas, Churriana y Cruz de Humilladero. Como apuntó EL OBSERVADOR el pasado 23 de marzo, un grupo de dirigentes históricos del andalucismo (PA, PSA y CA), Los Verdes y de IU sopesan crear una coalición que rompa el equilibrio político de la región. Agrupados alrededor de la revista Paralelo 36, a su vez, una plataforma que nace con una vocación de partido político, el grupo de críticos con la dirección de IU conjuga intereses con esa heterogénea amalgama de disidentes de varias formaciones en la que se guisa el caldo de donde puede surgir un nuevo -o más renovado- partido.

POR último, el abandono de militantes de Izquierda Unida fue puesto ayer ‘en cuarentena’ por el coordinador provincial, José Antonio Castro, a quienes no le constan tales ceses. Y en cuanto a cómo puede afectar a la imagen de IU el conflicto entre Moreno Brenes y Serrano, Castro no ocultó que “no es positivo”, pero echó mano de la reciente encuesta encargada por el Partido Popular en la que IU sigue manteniendo dos ediles en el Consistorio malagueño.

Con las formaciones andalucistas PA, PSA y CA fuera del mapa político andaluz a nivel regional, PSOE y PP se afanan en captar dirigentes y nichos de votos de estas formaciones ocupando el centro político, mientras IU revive sus sempiternas luchas internas. Con esta coyuntura, a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com, llegan advertencias que indican que un puñado de líderes históricos del andalucismo, Los Verdes e Izquierda Unida sopesan la creación de una nueva formación que rompa el equilibrio político de la región.

EL paisaje político andaluz de esta legislatura se asienta sobre las cenizas del malogrado Partido Andalucista (PA) y sus derivados: Partido Socialista de Andalucía (PSA) y Convergencia Andaluza (CA). Formaciones castigadas en las urnas, desintegradas y sin presencia regional actualmente, cuya acción se limita a un reducido grupo de municipios en los que perviven algunos líderes bajo el amparo de estas siglas.

A diferencia de Galicia, País Vasco, Cataluña o Canarias, el nacionalismo en Andalucía ha sido un movimiento difuso, desestructurado, que cuando ha tomado forma de partido político ha sido incapaz de representar los intereses de la región en los foros nacionales. Sin embargo, el sentimiento andalucista es tan real como reales son las bolsas de votos que arrastran consigo los que fueran líderes de PA, PSA y CA. Por eso, los tres grandes partidos -PP, PSOE e IU- han puesto a sus ‘cazatalentos’ a pescar en aguas andalucistas, de igual forma que destacados andalucistas buscan el amparo de nuevas siglas, o que los que sobreviven en el PA rescatan a profesionales de otras formaciones.

TODO dentro de esa lógica del libre mercado con la que el capitalismo ha impregnado a la actividad política y que convierte a los partidos en empresas, a la actividad pública en profesión vitalicia, a las siglas en logotipos, a los discursos en lemas, y a la ideología en mercadotecnia.

EL primero que tomó la iniciativa de captación de andalucistas fue el PSOE con la adopción del alcalde de Ronda y ex candidato provincial del PA en Málaga, Antonio María Marín Lara. Un fichaje que vino acompañado de ocho concejales de esta formación en la ciudad del Tajo, todos ellos declarados oficialmente tránsfugas. No se puede calificar de afortunado este movimiento, dadas las muchas críticas que ha suscitado en las filas socialistas por la personalidad y carácter de Marín Lara, y aún más, por la herencia de causas judiciales urbanísticas que arrastra en los tribunales el regidor rondeño.
EL presidente del PP andaluz, Javier Arenas, ha fichado por su parte al ex presidente del PA y ex alcalde de San Fernando (Cádiz), Antonio Moreno, para presidir precisamente un nuevo foro en el PP-A sobre ‘Nuevo Andalucista’. “Sólo conseguiremos la mayoría amplia desde el centro y el andalucismo”, ha recalcado Arenas sabedor de que solo apropiándose de parte de este discurso nacionalista y dándole la vuelta a la imagen anquilosada de ‘señorito cortijero’ con la que se le asocia a él y al Partido Popular en Andalucía tiene opciones de gobernar.

NO obstante, en este trasiego laboral de andalucistas entre el PSOE y el PP hay otros factores a tener en cuenta. El principal de ellos se llama Izquierda Unida, formación que comparte con los andalucistas una larga historia de desavenencias internas, imposiciones de aparato -en este caso el Partido Comunista de Andalucía- y creación de sectores críticos y afiliados y militantes desencantados.

CON un mapa electoral regional en el que se afianza un bipartidismo cuya balanza se inclina con los escasos, pero claves porque dan la llave de gobierno, votos de IU, lo que se está cociendo en los foros en los que coinciden los desencantados de la izquierda, del andalucismo y de otro partido malogrado, Los Verdes, es la posibilidad de crear una nueva formación política que irrumpa en el panorama político andaluz como contrapeso a lo ya existente.

ES aquí donde hay que fijar la vista en ‘Paralelo 36’. Presentada como algo más que una revista, como “un espacio para el pensamiento y la acción política”, en esta plataforma convergen nombres propios de la política andaluza ligados a IU, al andalucismo y a Los Verdes: Francisco Garrido, Concha Caballero, José Antonio Pino, Antonio Serrano, Antonio Luis Girón, Manuel González de Molina, Eugenia Gil, Joaquín Urias, Andrés Sánchez, Pilar González y una serie de nombres propios de políticos cuyo ‘espíritu libre’ (disculpen la expresión) les ha acarreado ciertos problemas de disciplina en las formaciones en las que han militado.

QUE esta plataforma nace con una vocación de partido político parece evidente, y así se deja entrever en su Manifiesto colgado en la web www.paralelo36.com. Que este espíritu se traduzca en un partido y un candidato para las próximas elecciones es “muy complicado”, según apuntan algunos de sus componentes, que sin embargo no descartan esta posibilidad.

EN este sentido serán decisivos no sólo los acuerdos tomados en el grupo, sino también los tiempos, ya que la hipotética formación no goza del suficiente espacio para presentarse a la ciudadanía antes de los próximos comicios con unas nuevas siglas. Claro que la cosa cambiaría si utilizaran unas ya reconocidas como las del Partido Andalucista.

Tras mantenerse en silencio durante los dos años que ha durado el fallido intento de expulsión del partido del edil de IU en el Ayuntamiento de Málaga Antonio Serrano -cabeza visible del sector crítico de esta formación-, los representantes de este grupo deciden ahora tomar la palabra. Por eso, han convocado una rueda de prensa para hoy jueves 18 de marzo en la que, según figura en la convocatoria remitida a EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com, anuncian su intención de “pedir responsabilidades” y “poner nombre y apellidos a los autores intelectuales” del “malintencionado y torticero proceso que tras ser finalmente sentenciado por nuestra máxima instancia Federal de Garantías, está pretendiendo ser revertido por la dirección de IU en Málaga”.

LAS profundas diferencias entre los dos únicos ediles de IU en el Consistorio malagueño han marcado el desarrollo de la acción política de esta formación durante esta legislatura. Conflicto soterrado primero y aireado sin pudor a los cuatro vientos después, pareció resolverse entre 2008 y 2009 cuando el los comités Provincial y Regional de IU acordaron la expulsión de Serrano, quien sin embargo recurrió esta decisión en Madrid ante la Comisión Federal de Arbitraje y Garantías Democráticas de la formación, organismo que dos años después le ha dado la razón al estimar que se habían “vulnerado sus derechos fundamentales”.
SERRANO ha permanecido durante este periodo atado de pies y manos; con la prohibición de ejercer como viceportavoz, sin poder participar en las Comisiones de pleno y Consejos de Gobierno del Ayuntamiento, relegado en un grupo municipal que le mantenía apartado de un orden del día en el que no participaba y sin apoyo técnico ni material para el desempeño de su puesto.

SIN embargo, Serrano, funcionario en excedencia en la Gerencia Municipal de Urbanismo, es la cabeza visible del movimiento crítico de IU, que si bien minoritario, representaba en el momento de su elección como segundo en la lista a casi el 40 por ciento de la militancia. Sus seguidores han asistido con discreción a este intento de expulsión protagonizado por el sector oficialista vinculado al coordinador provincial, José Antonio Castro, en connivencia con el sector de Convocatoria por Andalucía de Pedro Moreno Brenes.

HASTA hoy.
EN el Hotel Venecia de la Alameda Principal se ha convocado una rueda de prensa para esta mañana de jueves, 18 de marzo, que amenaza con hacer saltar por los aires la ya de por si inestable paz social de IU. El acto será protagonizado por coordinadores y miembros de los consejos políticos de las asambleas de Campanillas, Cruz de Humilladero y Churriana, junto a afiliados de la Carretera de Cádiz y Málaga centro del conjunto de la capital.

NOMBRES como José Olmo, Juan Rojas o José Zubiri que han adelantado su intención de “denunciar públicamente el malintencionado y torticero proceso que tras ser finalmente sentenciado por nuestra máxima instancia Federal de Garantías, está pretendiendo ser revertido por la Dirección de Málaga”. Aún más, anuncian su propósito de “pedir responsabilidades” y “poner nombre y apellidos a los autores intelectuales de esta infamia y desentramar la mentira y los intereses que la guiaron”.

LA mera convocatoria de este acto pone en un serio apuro a la dirección de IU en Málaga, que ha visto como el Comité de Garantías de Madrid rechazaba los argumentos de su intento de expulsión, al entender que habían incumplido los estatutos de la formación. Ahora tendrán además que lidiar que un grupo de militantes dispuestos a presentar ante los medios de comunicación lo que hasta ahora eran sólo batallas internas de Izquierda Unida.

1.- Que, en realidad, los dos concejales expulsados de IU (señores Butrón y Blanco) únicamente son militantes de CUT desde septiembre de 2009, fecha en que oficialmente se constituyó y presentó en Chiclana la organización local de dicho grupo político. No se trata, por tanto, de dos militantes históricos de CUT, sino de dos personas que no llevan ni seis meses militando en ella, y a cuya estructura se acercaron, a nuestro juicio, no tanto por afinidad ideológica como para intentar dificultar, así, su ya prevista expulsión de IU. Es más, el Sr. Butrón antes de incorporarse a IU fue un destacado militante de las Juventudes Socialistas del PSOE y durante su ya amplia carrera política local jamás se destacó por defender las posiciones más críticas y anticapitalistas que siempre han caracterizado a CUT, más bien al contrario.

2.- Que la expulsión de IU de los Sres. Butrón y Blanco no es, en absoluto, un hecho novedoso, ni repentino, sino que el proceso se remonta en el tiempo a finales de 2007 (dos años antes de su afiliación a CUT), cuando ya fueron expulsados de la coalición por primera vez; medida contra la que los Sres. Butrón y Blanco recurrieron y ganaron en los tribunales de justicia en base a una serie de defectos de forma cometidos durante la instrucción del expediente interno. Tras su reincorporación a IU en julio de 2009, la dirección provincial de la coalición volvió a iniciarles expedientes disciplinarios por diferentes incumplimientos que seguían produciéndose, y como resultado de los cuales acaba de resolverse recientemente la expulsión de nuevo de ambos concejales.

3.- Que el motivo fundamental de dicho proceso de expulsión (cuyo primer expediente, insistimos, se inició en julio de 2007) no fue, en absoluto, ninguna posición radical o claramente anticapitalistas de los Sres. Butrón y Blanco, sino, más bien, todo lo contrario, ya que el origen del mismo lo constituyó el apoyo decidido de ambos concejales al pacto político que (tras las elecciones municipales de mayo de 2007) permitió la llegada del Partido Popular a la alcaldía de Chiclana de la Frontera… ¡es decir, por haber apoyado a la derecha más retrograda a alcanzar el poder municipal!.
Por esa razón, resulta ridículo que el Comité Nacional de CUT diga ahora en su comunicado público que con la expulsión de los Sres. Butrón y Blanco de IU se “desdibuja el perfil alternativo de IU como proyecto anticapitalista”, cuando lo cierto es que toda la estrategia política de ambos concejales no ha hecho otra cosa, desde el primer día, que apoyar y respaldar a la principal organización política que representa en todo el estado los intereses del capitalismo más rancio y opuesto a los derechos de los trabajadores/as: el Partido Popular.

4.- Que la dirección de CUT es muy libre, sin duda, de valorar como mejor entienda la estrategia política actual de IU (aunque sorprende la acusación de “acercamiento al PSOE” a la luz de las constantes críticas de sus dirigentes hacia la política económica del gobierno y su apoyo decidido a todas las protestas que tanto el SOC como otros sindicatos convocan), pero lo que no se puede hacer bajo ningún concepto es fundamentar esa valoración en hechos inciertos que pueden generar en cientos y cientos de militantes de CUT, y de toda la izquierda en general, la errónea impresión de que se estuviera expulsando de IU a dos reconocidos militantes por su firme defensa de las posiciones de izquierda, lo que obviamente no es el caso. Lo primero es hacer política y constituye la tarea principal de cualquier dirección, pero lo segundo es hacer manipulación política e, incluso, engañar de forma consciente y vergonzosa con segundas intenciones que no se declaran, una postura en la que jamás debería caer nadie que se quiera reclamar verdaderamente de izquierdas.

Cádiz, 9-3-2010.

AUTONOMIA OBRERA – SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES/AS

Sánchez Gordillo aseguró que el CUT-BAI abandonaría IU de haber un futuro pacto con el PSOE tras las elecciones autonómicas. El CUT fue el partido determinante en las pasadas elecciones para que Valderas se presentase de candidato a la Presidencia de la Junta. Sánchez Gordillo afirmó que este pacto sería posible de tener 20 parlamentarios, pero de lo contrario “sería un suicidio”.

El CUT demandó además a Valderas que uno de los miembros en las reuniones con la Junta para los acuerdos contra la crisis sea de este colectivo.

Cuando faltaban unos minutos para que el acto ya había decenas de trabajadores en la puerta discutiendo sobre las últimas noticias del sector de la hostelería en Málaga, ya que no solo son los trabajadores del Hotel Puente Romano los que están sufriendo ataques, sino que por desgracia se está convirtiendo en un proceder generalizado por parte de los empresarios hosteleros de la provincia.

La reunión empezó después de que los ponentes atendieran a varios medios de comunicación que se habían desplazado hasta allí por la expectación que el acto había generado. Con unos minutos de retraso entraron todos los compañeros que abarrotaban el salón del Colegio Público Santa Teresa. Más de 80 trabajadores, miembros de comités de empresa, delegados sindicales, afiliados a CGT, el SAT, CCOO, y UGT, afiliados de IU y PSOE, miembros de las plantillas de Hoteles como el Don Miguel, Los Monteros, Incosol, etc. conformaban el auditorio ante el que David Bernardo, miembro del Comité de Empresa revocado y despedido por su actividad en defensa de los trabajadores, explicó la terrible campaña anti sindical con la que la dirección empresarial de Puente Romano había golpeado al Comité en el último año.

Nada de lo dicho por David era ajeno a los compañeros presentes. Si en el Hotel Puente Romano los ataques contra los derechos elementales de los trabajadores han sido tan virulentos, no es por casualidad. Los ataques son generalizados en todo el sector de la hostelería, un Comité de Empresa como el de los compañeros represaliados, insobornable, aplicando un sindicalismo combativo y democrático, es un punto de referencia no solo para los trabajadores del Hotel, sino para los de todo el sector. En un momento en el que los despidos, los abusos laborales y los recortes salariales están a la orden del día, descabezar los sindicatos y acabar con el ejemplo que los compañeros están dando, es algo fundamental para los empresarios.

Cuando se abrió el turno de palabra, los compañeros fueron complementando con sus aportaciones lo que David había explicado. Hoteles cerrados, trabajadores sin cobrar, despidos de decenas de compañeros en reajustes de plantilla encubiertos y la pregunta que todos hacíamos, ¿Dónde está la dirección de los sindicatos tan necesaria en este momento?

Una idea salía una y otra vez en el debate: Hace falta unificar las luchas, todos los trabajadores del sector de la hostelería en Málaga tenemos los mismos problemas. La crítica a las direcciones sindicales, sobre todo a la dirección de la Federación de Hostelería de CCOO fueron generalizadas. No están aplicando una política correcta, no están encabezando a los trabajadores del sector frente a los ataques y están separando los conflictos centro por centro, intentando acordar con los empresarios la salida “menos mala” para cada una de las plantillas en una estrategia sindical que está debilitando sistemáticamente la capacidad de respuesta de los trabajadores ante esta situación de ofensiva patronal.

Hace falta unidad. Unidad entre los sindicatos, unidad entre las plantillas, unidad de todo el sector con otros sectores de trabajadores que no son de la hostelería pero que también están en lucha. La crisis económica esta golpeando duro, y la patronal quiere que la factura la paguemos los trabajadores. Hay que luchar y todos juntos. Estas ideas se repetían en todas las intervenciones. La percepción de estar en ese mismo acto, dando un primer paso para conseguir esa unidad iba animando a los asistentes.

Cuando al final del acto, David hizo un llamamiento a conformar un comité de apoyo en defensa de los trabajadores de Puente Romano, ya varias decenas de compañeros se habían apuntado a la hoja que iba pasando de mano en mano para ese fin. Hace falta un sindicalismo combativo y democrático. Es una idea que horroriza a la patronal. Si la dirección de los sindicatos no está dispuesta a aplicarlo, somos muchos los trabajadores afiliados a esos mismos sindicatos los que si estamos dispuestos a hacerlo. Esta idea fue la que contagió a todos los que asistimos al acto, que salimos de allí con energías renovadas y optimismo para seguir en primera fila de la lucha.

La defensa de los derechos de los trabajadores de Puente Romano no es un ejercicio de solidaridad abstracto. Es la defensa de los derechos de todos los trabajadores lo que aquí está en juego.

ACTO PÚBLICO

VIERNES, 19 DE FEBRERO DE 2010 A LAS 7 DE LA TARDE EN EL SALÓN DE ACTOS DEL COLEGIO PÚBLICO SANTA TERESA DE MARBELLA (JUNTO AL CAMPO DE FÚTBOL)

POR LA DEFENSA DEL EMPLEO, LOS SALARIOS Y LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS DE LOS TRABAJADORES EN LA HOSTELERÍA MALAGUEÑA

Los trabajadores y trabajadoras del Hotel Puente Romano llevan enfrentando, desde hace más de dos años, una ofensiva patronal contra sus derechos laborales y sindicales, y en defensa de los puestos de trabajo. Desde noviembre de 2008, la dirección del Hotel ha procedido a despedir a 40 trabajadores, entre ellos sindicalistas y miembros del Comité de Empresa, con todo tipo de argumentos arbitrarios e inaceptables; ha impuesto una auténtica mordaza sobre la plantilla, amenazando a los trabajadores con todo tipo de medidas represivas. Un proceso que ha culminado en la brutal campaña antisindical que ha supuesto la revocación del Comité de Empresa, un comité formado por trabajadores que se han destacado en la defensa de un sindicalismo de clase, combativo y democrático.

La revocación del Comité de Empresa, el pasado 15 de diciembre de 2009, después de un primer intento frustrado en febrero, es un ataque al conjunto del movimiento obrero y sindical de Málaga. Este hecho, al que se suman otras agresiones antisindicales en hoteles y establecimientos hosteleros, tiene como objetivo debilitar a los sindicatos, imponer una atmósfera de terror en las plantillas, para de esta manera poder extender los ataques y profundizarlos en el próximo periodo. Los trabajadores del sector de la hostelería malagueña hemos sido víctimas de todo tipo de atropellos en estos años, y la única forma de hacerles frentes es con organizaciones sindicales fuertes y decididas a llevar a cabo una acción sindical basada en la movilización unitaria del conjunto de los trabajadores del sector.

POR LA READMISIÓN INMEDIATA DE LOS DESPEDIDOS

Inmediatamente después de la revocación, la dirección del hotel Puente Romano procedió al despido de 3 miembros del Comité de Empresa. En concreto, el pasado 9 de Enero fueron despedidos Antonio Núñez y David Bernardo, presidente y secretario del Comité de Empresa. Asimismo, el 14 de Enero, la Dirección de la Empresa comunicó el despido, sin más explicación, a la trabajadora Cristina Pérez, Vicesecretaria del Comité. Estos despidos se suman al compañero Federico Gutiérrez, también miembro del Comité, y que fue despedido en octubre del año pasado.

La revocación del Comité de Empresa del Hotel Puente Romano y el despido de los sindicalistas de este comité, es un serio aviso de los ataques que la patronal está dispuesta a emprender en el sector en los próximos meses. Obviamente, en medio de una crisis económica sin precedentes, y ante la ausencia de una respuesta contundente por parte de las direcciones de los sindicatos de clase, muchos trabajadores se encuentran desarmados y son presa del miedo a perder el puesto de trabajo. Romper con esta dinámica es fundamental, y la responsabilidad de ello recae en nuestras organizaciones de clase, que deben rectificar su estrategia sindical y pasar a la ofensiva frente a los ataques de la patronal.

La debilidad invita a la agresión. La política de mirar hacia otro lado, o de llegar a acuerdos y pactos con la patronal y el gobierno sólo sirven para servir en bandeja nuevos retrocesos en nuestros salarios, en nuestras condiciones de trabajo, y que no impiden de ninguna manera que los patrones sigan despidiendo, ha demostrado ser una alternativa que no sirve para defender los intereses de los trabajadores y sus familias. Las últimas medidas anunciadas de ampliar la edad de jubilación a los 67 años y los años de cotización, demuestran que sólo con la lucha lograremos obligar al gobierno a adoptar medidas en beneficio de las familias trabajadoras.

LA CORRUPCIÓN ECONÓMICA DESTRUYE EMPLEO Y VULNERA DERECHOS

Con la excusa de la crisis numerosos empresarios se han subido al carro de realizar todo tipo de atropellos contra los derechos laborales, el empleo y las más elementales normas de convivencia democrática y de diálogo con los trabajadores. Los casos de Hoteles como Los Monteros, Incosol, Byblos, Torrequebrada o Puente Romano con despidos improcedentes, impago de salarios, despidos de miembros de comités de empresa, violación flagrante de leyes laborales, cierres ilegales, etc está empezando a ser la tónica dominante en el sector que más empleo genera en la costa del sol.

No es casualidad que la principal problemática del sector de la hostelería se esté dando en hoteles cuyos propietarios están inmersos en procedimientos judiciales por fraude fiscal, estafa o blanqueo de capitales. Asimismo, no es admisible que la Junta de Andalucía esté dando ayudas públicas millonarias a empresarios que no garantizan un mínimo de transparencia y respeto a las leyes vigentes. La corrupción sacada a la luz por procesos como Malaya, Ballena Blanca o Hidalgo refleja la degeneración que ha sufrido el sector en los últimos años y la necesidad urgente de que se tomen medidas inmediatas de intervención pública y restructuración de la hostelería que impidan la sangría de pérdida de miles de puestos de trabajo.

Tras la crisis del sector de la construcción, la costa del sol se enfrenta a la posibilidad real de la destrucción de miles de empleos en el sector de la hostelería. La crisis capitalista está destruyendo riqueza sin precedente en las últimas décadas, destrucción que se acentúa todavía más en empresas o sectores afectados por el virus del fraude, la estafa y la corrupción. Si la situación continúa deteriorándose y no se frena la destrucción de puestos de trabajo, la costa del sol se puede enfrentar a años de depresión económica.

Hace falta hacer frente a la ofensiva de la patronal desde la defensa firme de los puestos de trabajo, de los salarios y de las condiciones de vida de los trabajadores. En todo el sector de la hostelería de Málaga esto es más que evidente. Parar los pies a la patronal en Puente Romano es fundamental para próximas luchas. La defensa de los derechos sindicales y laborales de los compañeros de Puente Romano es, en definitiva, la defensa de los derechos de todos los trabajadores.

Por todas estas razones, llamamos a todos los trabajadores y trabajadoras, a todos los ciudadanos y ciudadanas y a toda la población en general, a acudir a éste acto público en solidaridad con los compañeros despedidos del Hotel Puente Romano, pero sobre todo en solidaridad con todos los trabajadores y trabajadoras del sector de la hostelería. Las familias trabajadoras no podemos ser los que paguemos los platos rotos de una crisis que nosotros no hemos provocado. ¡acude!

EN DEFENSA DE TODOS LOS PUESTOS DE TRABAJO Y DE LOS SALARIOS ¡ACUDE!

QUE EL DINERO PÚBLICO SIRVA PARA DEFENDER NUESTROS EMPLEOS, NO PARA GARANTIZAR LOS BENEFICIOS DE LOS BANQUEROS ¡ACUDE!

CONTRA LA REPRESIÓN SINDICAL, POR EL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES LABORALES ¡ACUDE!

POR LA READMISIÓN DE LOS COMPAÑEROS DESPEDIDOS ¡ACUDE!

CONVOCAN:

CGT, SAT, Izquierda Unida, El Militante

APOYAN:

Izquierda Socialista -PSOE Málaga, Sindicato de Estudiantes,Sección Sindical de CCOO Serunión Málaga