Pretende reformar el artículo 15.5 del estatuto de los trabajadores, por el que los trabajadores contratados durante 24 meses en un periodo de 30 con dos o más contratos temporales en la misma empresa tenían que adquirir la condición de fijos..Mediante este decreto pretende suspender durante dos años este artículo, con lo que los empresarios no tendrán la obligación de hacer fijos a sus trabajadores, y fomentando la inestabilidad laboral,el trabajo precario y la mayor facilidad de los empresarios para despedir a sus trabajadores de una forma mas barata

Los contratos para la formación que en la actualidad se podían realizar hasta los 21 años se amplían hasta los 25, y los dos próximos años hasta los 30. Más mano de obra barata y durante mas tiempo.
Hasta el 2013 el FOGASA (Fondo de Garantía Salarial) seguirá pagando parte del despido de los trabajadores, con lo que seguiremos siendo los propios trabajadores los que paguemos parte de nuestro despido

Por otra parte, el gobierno quiere prolongar la opción de convertir los contratos de fomento del empleo en contratos indefinidos, pero de segunda (llamados contratos de fomento de la contratación indefinida) , que en lugar de 45 días de indemnización por año de los contratos fijos normales en caso de despido solo reciba 33 días por año

Se prorrogará 6 meses el plan PREPARA, que incluye ayudas de 400 euros para parados sin prestación. El plan había terminado el pasado 16 de agosto, quizás como intento de contrarrestar la gravedad de todas las demás medidas y ante la proximidad de la elecciones del 20 de Noviembre.

Ante la situación. tanto Ignacio Fernández Toxo, y Cándido Méndez,los Secretarios generales de los sindicatos oficalistas CC.OO y UGT en lugar de plantar cara a estas medidas , ofrecen mas moderación salarial.

Mientras tanto, en Andalucía, donde los datos oficiales hablan de alrededor de un millón de parados ,el paro sigue aumentando y de los pocos puestos de trabajo que se crean la mayor parte son de obra o eventuales. Con lo que se demuestra la ineficacia de las medidas tomadas por el gobierno español.

La realidad no hace más que demostrarnos que este tipo de sociedad capitalista , es totalmente inviable , que los y las trabajadores andaluces/zas debemos tomar la iniciativa de destruir este sistema que no hace mas que conducirnos hacia la esclavitud en pleno siglo XXI. Tener claro que salir de esta espiral a la que nos conduce el sistema en Andalucía, solo será posible desde las organizaciones andaluzas y de clase y desde la lucha a pie de tajo contra las injusticias y por la defensa de los derechos de l@s trabajadores/zas.

J. Rodriguez

La prima de riesgo es el sobreprecio que demandan los inversores financieros por comprar deuda de un país frente a la referente alemana.

El presidente español ha aplazado sus vacaciones en el coto de Doñana, cuyo inicio tenía previsto hoy a la mañana, y continúa en contacto continuo con la vicepresidenta económica, Elena Salgado, para analizar la evolución de la situación económica y la de la prima de riesgo. El equipo que dirige Salgado también mantiene contacto permanente con otros gobiernos europeos, especialmente con Francia, Alemania e Italia.

Zapatero ha informado telefónicamente al presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso, al líder del PP, Mariano Rajoy, y al candidato del PSOE a la Presidencia, Alfredo Pérez Rubalcaba, de “los pasos” adoptados por el Ejecutivo.

La CE descarta rescate

La Comisión Europea se ha mostrado hoy convencida de que las autoridades españolas están tomando las medidas necesarias para que la economía “vuelva a su cauce” y ha descartado que esté sobre la mesa un plan de rescate.

“La cuestión de un plan de rescate no está sobre la mesa, no ha sido discutido” para España, ha indicado en la rueda de prensa diaria la portavoz comunitaria de Mercado Interior y Servicios, Chantal Hughes, tras conocerse que la prima de riesgo batió hoy un nuevo récord al superar los 400 puntos básicos.

Los expertos de la CE observan de cerca todos los días los acontecimientos en los mercados y la evolución de las primas de riesgo, ha afirmado, pero corresponde a los inversores decidir “lo que es racional y justificado” a la hora efectuar sus operaciones.

“Lo que es importante es que las autoridades españolas tomen todas las medidas necesarias para lograr la consolidación fiscal. Estamos absolutamente seguros de que toman las acciones necesarias y que las autoridades españolas hacen todo lo necesario, y que su economía está en el camino correcto hacia el crecimiento económico”, ha afirmado Hughes.

La portavoz de la CE ha negado también que se exima al Estado español y a Italia del pago del rescate de Grecia. Según ‘The Wall Street Journal’, la Unión Europea (UE) estudia que ambos países no participaran en el siguiente tramo, el sexto, del primer programa de ayuda financiera a Grecia, previsto para el próximo mes de septiembre. Heghes ha dicho que esa información “no está fundada”.

Con creciente entusiasmo, empresas, políticos y algunos científicos nos hablan de cómo se van a resolver los desastres ambientales, la crisis energética y climática, y hasta el hambre, con el uso de biomasa en lugar de combustibles fósiles. Se presenta como un elemento fundamental de una transición a una nueva economía verde, y por estar basada en materiales biológicos, parecería que es más sustentable y beneficiosa para el ambiente. Al fin, suena bien comer en un plato hecho de maíz o papa en lugar de plástico, conducir automóviles con biocombustibles o hasta volar en aviones con bioturbosina. No hay duda que es urgente salir de la civilización petrolera, ¿pero será esta nueva ola de apropiación de la biomasa realmente sustentable?

Un aspecto de esta nueva economía de la biomasa, el de los agro-combustibles, ha sido ampliamente criticado, entre muchos otros problemas, porque se ha documentado que es el factor principal de aumento del precio de los alimentos. Con toda la gravedad que esto implica, es apenas la punta del iceberg de los impactos que tendría el aumento masivo de uso de la biomasa del planeta, para combustibles y otros usos industriales.

Actualmente, 24 por ciento de la biomasa terrestre global está mercantilizada. En juego está la apropiación y mercantilización de 76 por ciento restante, aparte de la biomasa marina. Un factor clave para ello son los nuevos instrumentos tecnológicos, como la biología sintética, que está diseñando microorganismos sintéticos capaces de digerir celulosa en forma más eficiente (actualmente el proceso es costoso y gasta más energía de la que genera). Esto es clave para convertir virtualmente cualquier vegetal en la materia prima de nuevos polímeros que podrían usarse para combustibles, farmacéuticos, plásticos y muchas otras sustancias industriales. El potencial de ganancias es enorme y por ello los actores son las empresas más grandes del planeta: las principales trasnacionales de los agronegocios y plantaciones de árboles (Cargill, ADM, Bunge, Cosan, Stora Enso, Weyerhauser), grandes petroleras, químicas y farmacéuticas (BP, Shell, Total Oil, Chevron, Exxon, DuPont, Basf) junto a trasnacionales de biotecnología, nanotecnología y software (Monsanto, Syngenta, Amyris, Synthetic Genomics, Genencor, Novozymes) y otras.

Dentro del término biomasa se incluyen desde bosques y arbustos a cultivos y algas, así como bagazos y restos de cosecha. O sea, toda materia vegetal cultivada o natural. Los que promueven estos nuevos usos de la biomasa, suelen poner el acento en el uso de restos y bagazos, como si fueran algo marginal, que no tiene ninguna utilidad, lo cual ignora por ejemplo, que son una de las pocas fuentes de devolución de materia orgánica y nutrientes a los suelos, cuya erosión es un gran problema. Además, pese a que dicen que usarán restos, lo cierto es que los emprendimientos actuales para producir plásticos y combustibles basados en biología sintética (ya en marcha en biorrefinerías en Estados Unidos y Brasil con la participación de Amyris y otras empresas), se basan en el uso de plantaciones industriales de maíz y caña de azúcar.

Nos dicen también, que la biomasa es una fuente natural, que siempre fue la base del sustento humano, que es renovable, abundante y que usando solamente la parte celulósica y no comestible, se evitará la competencia con la producción de alimentos.

Sin embargo, todo esto no son más que afirmaciones engañosas para disfrazar la debacle venidera. Para empezar, ocultan que se trata de aumentar en forma exponencial las plantaciones industriales de monocultivos de árboles y otros, como piñón (jatropha), higuerilla (ricino), etcétera. Esto es una amenaza a la biodiversidad y disputa tierra, agua y nutrientes de los cultivos alimentarios, además de expulsar a los campesinos de sus territorios y empujarlos a abandonar sus cultivos tradicionales.

Además, aunque 24 por ciento de mercantilización de la biomasa nos pueda parecer poco, en realidad según datos del Global Footprint Network (que calcula la huella ecológica que dejan diferentes actividades en el planeta), ya hemos sobrepasado la capacidad de recuperación y renovación de la biomasa en su propio ritmo. Esto quiere decir, que al nivel actual y sin el aumento masivo de consumo de biomasa que se planea, ya se está disminuyendo la base natural.

Por otra parte, si bien la materia vegetal ha sido el sustento de la humanidad durante la mayor parte de la historia, la demanda de energía se disparó con el industrialismo a más de veinte veces lo que se usaba hace poco más de un siglo, que produciendo además la mayor devastación de suelos de la historia global.

Esta nueva economía de la biomasa no tiene nada que ver con el uso sustentable de la naturaleza y cultivos que históricamente han hecho las comunidades locales, los campesinos e indígenas, que son una gran parte de la solución a las crisis energética, climática y alimentaria. Ahora se trata de que las empresas que han lucrado devastando el planeta con sus productos basados en el petróleo, se disponen a una nueva ola de apropiación masiva de naturaleza, biodiversidad, territorios y comunidades, llamando a esto sustentable.

* Investigadora del Grupo ETC. Más datos en el informe “Los nuevos amos de la biomasa”, www.etcgroup.org/es/node/5253

Sabado dia 30 de Julio. A las 21, 30

En la Puertta de Jerez, en Bº Alto, Sanlucar de Barrameda…

Con la participacion entre otros de de Diego Cañamero, portavoz nacional del SAT

Un año más,celebramos la Fiesta por la revolución.En este año que ha pasado, han sucedido muchas cosas,el imperialismo yanki junto a sus esbirros europeos han atacado a Libia, provocando un gran numero de muertos.

Volvemos otra vez a las mentiras de las armas de destrucción masiva. Volvemos a la sangre por petroleo, el imperio lleva a la humanidad hacia el desastre.

Pero lo fundamental que ha pasado es que la crisis económica se ha agravado, está adquiriendo proporciones catastróficas, muy catastróficas para nosotros los trabajadores y las clases populares.

Los ataques lanzados contra nosotros por el capitalismo se suceden unos tras otros, los derechos conquistados durante décadas de lucha se borran de un plumazo, con el beneplácito de las antiguas organizaciones obreras, de los partidos de izquierda, de los sindicatos vendidos al poder.

Pero en este año que ha pasado, no todo es malo, el horizonte se va despejando, los caminos se van desbrozando y todo se ve más claro.

Las propuestas de los partidos que representan a las elites gobernantes, son cada ves mas duras. La mascara se les empieza a caer y cada dia se mes con mas claridad su servil aptitud hacia sus amos, los banqueros, los patrones, los especuladores…

En este año, en nuestro pueblo, las condiciones de vida de los trabajadores también han empeorado, el paro se ha hecho masivo, ha llegado para instalarse definitivamente en nuestras vidas .Las respuestas dadas por los distintos entes políticos y sociales son muy tibias, los partidos políticos dominantes de nuestro pueblo no entran al trapo, existe un mutuo acuerdo para ignorar la realidad, nuestra realidad: suben los precios, los impuestos mientras aumenta la pobreza, y aumenta el impago de los recibos del agua, de la luz, de los sellos del campo. Aumenta el numero los desahucios de los bancos, tirando a la calle a familias enteras y la falta de perspectivas, de esperanzas en todos los ámbitos.

Los campesinos se lamentan del estado de indefensión al que han llegado. Los productos de la huerta no valen nada, tampoco la viña, ni las flores, despiden a los trabajadores de las fabricas de un día para otro, como el caso de Visteon. A otros no les pagan a fin de mes, la precariedad, los contratos de 4 horas, trabajado 8 o 10. aumentan de forma dramatica. Como los cada vez mas bajos salarios.

Nos preguntamos que es lo que va a pasar, que futuro nos aguarda, que planes tienen los que gobiernan, esos que en la ultima campaña electoral nos han bombardeado con toda clase de promesas, esos que embargan las cuentas corrientes de las trabajadoras, sin ninguna piedad, por no poder pagar los impuestos, coman o no coman esas familias…

Hay que pagar para mantener los altos sueldos que cobran cada mes. Son esos mismos los que tienen en sus manos nuestros destinos, son los que han desmantelado nuestro tejido productivo, son los que nos entregan al fuego desatado por las multinacionales y los banqueros.

Esos partidos, esos entes sociales, que dicen representarnos, pero qué no lo hacen de verdad, por que no salen a la calle a manifestarse, por que no trabajan en las instituciones del poder para mejorar nuestras vidas, la respuesta nos parece que es muy clara, no les importamos en absoluto.

Hoy somos nosotros los trabajadores los que miramos directamente a las fauces de la bestia, de esa bestia que se llama capitalismo. Y hoy también somos nosotros, los que tenemos que combatirla, somos nosotros los que tenemos que tomar nuestro futuro, nuestro destino en nuestras manos. Nosotros las y los trabajadores junto al campesinado, junto al pequeño comerciante, junto al estudiante, junto a todo aquel que quiera derribar estos muros que nos aprisionan.

Somos nosotros los que vamos a construir un mundo nuevo, donde no exista el miedo al mañana, somos nosotros los que tenemos que instaurar el socialismo como sistema económico, para distribuir equitativamente la riqueza, para ser protagonistas de nuestra vida y nuestra historia, somos los que vamos a construir un mundo de iguales.

Somos el pueblo y nunca nos rendimos.

¡POR EL REPARTO DEL TRABAJO Y LA RIQUEZA!

¡POR LA REDUCCIÓN DE LA JORNADA LABORAL Y LA EDAD DE JUBILACIÓN.!

¡POR LA NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA… Y DE TODAS LAS EMPRESAS Y SERVICIOS ESTRATÉGICOS!.
¡POR LA DACCION EN PAGO!

POR QUE SI LAS MANOS Y LAS IDEAS SON NUESTRAS EN NUESTRO LO QUE NOS DEN.

¡REBELATE!
¡UNIDOS,ORGANIZADOS, LUCHANDO, CONQUISTAREMOS NUESTROS DERECHOS, NUESTRA VIDAS!
Os esperamos
Asamblea local del SAT, Plaza de la Chimenea, Bº Alto, Sanlucar de Barrameda
sat.sanlucar@gmail.com
__________________________________________________

Los desahucios continúan. 25 familias están en capilla en las listas de los juzgados de Sanlucar . Miles por toda la geografía del pais de los borbones, banqueros, especuladores… y serviles políticos a su servicio; para alegría de la banca y los buitres,…Y van parece mas de 300 mil…

La asamblea local del SAT seguirá estando con los compañeros del 15M de CNT, con todas las organizaciones obreras y populares, y/o con las y los ciudadanos que quieran movilizarse para intentar impedir esta sangrante injusticia. Y buscar la manera de que el hacer que este sistema depredador y criminal que sufrimos pase a ser historia. Porque nuestras vidas, nuestra dignidad son mas importantes que sus insultantes beneficios, que su usura…

(La asamblea del 15M se reúne todos los miércoles a las 9 de la tarde en la plaza del Cabildo)
____________________________________________________
Algunas preguntas
- ¿Cuantos policías nacionales, guardia civiles, policías municipales, erchanchas, mossos de escuadra, fiscales, jueces, funcionarios de juzgados, cerrajeros, … esta dedicando el estado a echar a decenas de miles de familias de sus casas, por que no pueden pagar la hipoteca, para entregar esas casas a los mismos bancos que hace unos meses, ese estado, les entregaba mas de 150 mil millones de euros de nuestro dinero?
¿Cuanto cuesta todo eso?
¿Quien lo paga?
¿Por que a esos banqueros no los desahuciaron con los antidisturbios también, y el estado se quedo con esos bancos?
¿No dicen que todos somos igual ante la ley?
¿Por que solo algunos jueces muy, muy pocos, entienden que con la entrega de la vivienda la hipoteca queda saldada, o que la vivienda es un derecho fundamental?
¿Porque el tribunal constitucional dice que el echar por la fuerza a una familia de la casa que habita, por que no tiene para pagarla, y dejarla con sus hijos, con sus padres, en la calle y empeñada de por vida, no daña ningún derecho fundamental, si su constitución dice que la vivienda es un derecho fundamental, como el trabajo, la educación, la atención sanitaria…?
¿Por que esos señores, que dicen que son nuestros representantes, que discuten durante horas la importancia o no de llevar corbata en el parlamento, las acciones legislativas fundamentales que han desarrollado en los últimos 75 años, han sido: – - Para hacer mas ricos a los muy ricos.
- Para blindar a esas grandes fortunas, sus reyes y poderes del sistema.
– Para empobrecer mas a los trabajadores y a las capas populares.
- Para criminalizar mas a cualquiera que reclame sus derechos.
- Para generar mas impunidad entre sus fuerzas represivas, sus aparatos de poder y a ellos mismos.
- Para dar mas exenciones fiscales a los multimillonarios, para despedir mas rápido y barato a las y los trabajadores.
Para pagar salarios mas bajos.
- Para precarizar mas nuestros trabajo y nuestras vidas.
- Para llevarnos a todas las guerras de los capitalistas a matar a otros como nosotros, o a morir, a robarles sus riquezas.
- Para crear una sociedad insolidaria.
- Para desmantelar todo el tejido organizativo, social, productivo.
- Para mantener en la mas absoluta impunidad los crimenes contra la humanidad cometidos por el franquismo contra lo mejor de nuestra clase y nuestros pueblos.
- Para entregar a la banca y los grandes patrones las empresas y servicios públicos…?
Añade tu en los comentarios las acciones legislativas que te parezcan de interés.

Solo obtendremos lo que conquistemos con nuestra lucha, organizados y unidos. Salud
http://derrotaenderrotahastalavictoriafinal.blogspot.com/

Éste 21 de julio de 2011 se cumplen 138 años de la declaración de independencia de Andalucía, realizada en un lugar tan simbólico como Despeñaperros, frontera natural de nuestra nación, por los representantes de los cantones andaluces levantados en armas por nuestros derechos y libertades colectivas. Contra “los apóstatas y traidores de todas las situaciones y de todos los partidos, a los merodeadores políticos, a los explotadores y verdugos del pueblo”. Fue ese otro 21 de julio, el de 1873, cuando los revolucionarios andaluces la proclamaron públicamente, dando lectura al Manifiesto de los Federales de Andalucía, nuestra independencia: “En Despeñaperros, histórico e inexpugnable baluarte de la libertad, se enarboló ayer, por las fuerzas federales que mandan los que suscriben, la bandera de independencia del Estado Andaluz”.

Ésos revolucionarios, que formaban parte de los sectores más conscientes del Pueblo Trabajador Andaluz del momento, y en cuyo manifiesto defendían tanto el derecho del “pueblo soberano” a “ejercer su soberanía” como también el derecho a “la soberanía de los estados”, ya tenían claro entonces que la única alternativa con capacidad real de transformación radical política y socio-económica de Andalucía no podía ser otra que “la proclamación de su independencia administrativa y económica”. Hoy hace 138 años que la liberación nacional y la emancipación social forman un único e indisociable programa y combate global por la libertad de nuestro país y nuestro pueblo, por lograr la recuperación de nuestra soberanía nacional y popular, de nuestra independencia.

Hoy, como entonces, la posesión y el ejercicio pleno e integral de nuestra soberanía política y social, de nuestra “independencia administrativa y económica”, se revelan como la única alternativa a las diversas problemáticas por las que atraviesa nuestro pueblo. Sin ser los únicos y auténticos dueños de nosotros mismos y de lo nuestro; de nuestra tierra, nuestras riquezas y nuestro trabajo, sin independencia, sólo hay, sólo puede haber, dependencia. Es en la situación permanente de dependencia estructural, en el hecho de constituir un pueblo trabajador negado, aculturizado y explotado, que forma parte de una nación ocupada y oprimida, de una tierra que desempeña el papel impuesto de colonia interior a la que se le ha obligado a un subdesarrollo inducido y perpetuo, donde se halla la raíz de todas las carencias que padecemos hace siglos.

Por todo ello, y hoy más que nunca, en éste 21 de julio, como en aquel otro de 1873, cuando las consecuencias de la crisis provocada por la rapiña capitalista se ceba especialmente sobre nuestra tierra y sus clases populares, resulta imprescindible mantener en alto la bandera de nuestra independencia, de esa “Andalucía soberana constituida en democracia republicana” que, como él mismo dejó escrito, constituyó el auténtico Ideal Andaluz de Blas Infante, aquel por el que vivió y murio. Sin liberación nacional no hay liberación social. Sin liberación obrera no hay liberación andaluza.

¡Sin independencia sólo hay dependencia!

¡Por la República Andaluza de Trabajadores/as!

¡Por Andalucía libre y socialista!

Nación Andaluza – Comisión Permanente

De esta manera, Sánchez Gordillo, en declaraciones a Europa Press, ha defendido a los alcaldes al describirlos como “los mayores representantes del pueblo” y considerarlos “imprescindibles para la democracia”, a la vez que ha remarcado que “sin ellos, no habrían existido ni el 4 de diciembre ni el 28 de febrero” ni, por tanto, “Andalucía habría podido obtener la autonomía por la vía del artículo 151 de la Constitución española”.

Por eso, el alcalde de Marinaleda entiende que la medida, que ha calificado de “golpe al municipalismo”, no se justifica para imprimirle “más pedigrí democrático” al Parlamento andaluz, que “pierde transparencia democrática”, al considerar que los alcaldes que a su vez son diputados tienen mayor legitimación “porque han tenido que superar unas primarias más fuertes que las que hayan podido pasar los demás, puesto que han ganado unas elecciones”.

Además, Sánchez Gordillo defiende a los alcaldes que compaginan ambos cargos porque “son los parlamentarios que tienen más sensibilidad social, ya que a diario tienen que apechugar con los problemas de los inmigrantes o de los parados” por su condición de primeros ediles, de ahí que apueste por “lo contrario”, al entender “que todos los grupos parlamentarios deberían tener un cupo mínimo de alcaldes en sus filas”.

Dicha medida, según este parlamentario, “tampoco está justificada por razones económicas, porque los alcaldes diputados sólo cobran un sueldo, así que no generan más gastos”, de ahí que Sánchez Gordillo haya llegado a la conclusión de que sólo obedece a un criterio de “oportunismo político” del PSOE, que es “el único partido al que le conviene esta medida porque ha perdido mucho poder municipal”.
Disparate multiplicado por dos

Sánchez Gordillo ha criticado que su partido, IU, haya apoyado dicha iniciativa, cometiendo “un disparate multiplicado por dos” que perjudica a la democracia, “que pierde con esta medida”, y que demuestra que la formación que encabeza Diego Valderas en Andalucía “se ha sometido a la conveniencia del PSOE”.

Del mismo modo, el parlamentario y alcalde de Marinaleda considera que dicha medida es “una discriminación”, y se ha preguntado “por qué un alcalde puede ser diputado en las Cortes Generales o en la Eurocámara y no en el Parlamento andaluz”.

Por todo ello, Sánchez Gordillo ha anunciado que se opondrá “con todos los medios a su alcance” contra esta iniciativa, recurriendo “al Tribunal Constitucional, a Estrasburgo o a donde haga falta” para evitar que “este error político de mucho calado” se aplique.

Veamos los datos, comenzando por las reglas que los bancos escribieron sobre las cuales se establecería la Eurozona. Estas reglas son las responsables de que Grecia nunca podrá (ni tampoco España) salir de la recesión a través de las políticas que se están siguiendo. Una fue que los Estados, al incorporarse al euro, perdieron el control sobre su propia moneda. Es decir, que en momentos de recesión (cuando la economía está estancada), el estado griego no puede devaluar la moneda y con ello poder abaratar sus productos y venderlos más fácilmente al exterior, recuperándose a base de ello. Suecia y Noruega, por cierto, se han recuperado de la recesión mucho mejor y más rápido que Finlandia,  como consecuencia de que los dos primeros pudieron devaluar su moneda, lo cual no pudo hacer Finlandia al pertenecer al euro.

Otra regla es que, al integrarse al euro, los Estados dejaron de tener la potestad de imprimir dinero y establecer el precio del mismo. Cuando un país está en recesión, su Banco Central imprime dinero y/o abarata el precio del dinero, disminuyendo así los intereses bancarios, facilitando que tanto los ciudadanos como los empresarios puedan conseguir préstamos con los cuales consumir bienes y servicios e invertir, y así producir empleo y estimular la economía. Negarle al estado que tenga control sobre el crédito es imposibilitarle el poder estimular la economía. Una función de un Banco Central es, precisamente, la de garantizar el crédito, lo cual funcionó bien en la mayoría de países europeos hasta que llegó la moda neoliberal con el Presidente Reagan de EEUU y la Sra. Thatcher de Gran Bretaña, que hicieron creer a muchos gobiernos europeos que desregular el crédito era bueno para un país. El último caso que vimos fue Islandia, que  conllevó un enorme problema, como también lo creó en los otros países que desregularon el crédito (que fueron la mayoría).

Y, por si fuera poco, la tercera regla era que un país no podía seguir políticas expansivas de gasto público. Es decir, un estado no podría gastar mucho para estimular la economía, pues el estado, según el criterio de Maastricht, no podía tener un déficit estatal mayor del 3% del PIB y una deuda publica mayor del 60% del PIB. Claro que el criterio no decía cómo debía bajarse el déficit para alcanzar el número mágico del 3%. Pero insistieron en que los estados bajaran los impuestos como manera de estimular la economía, considerando erróneamente que los ricos, que eran los máximos beneficiarios de los recortes de impuestos, consumirían más que ahorrarían (de hecho, invirtieron en sectores especulativos). Esta insistencia en que el estado bajara los impuestos no dejaba al estado otra alternativa que la de recortar el gasto público. Esto eliminó la posibilidad de que el estado pueda estimular la economía mediante, por ejemplo, inversiones en áreas de creación de empleo.

Estas tres reglas hacen muy difícil, casi imposible, para Grecia  (y para España), salir de la crisis. En realidad, estas reglas fueron muy importantes para que la crisis se presentara en Grecia con la gravedad con laque se ha presentado.
¿QUÉ PASA EN GRECIA? LA ALIANZA DE LA BANCA CON LOS RICOS

Una característica de Grecia, que comparte con España, es que ha estado gobernada por la ultraderecha por muchos años. La dictadura de los coroneles fue (como lo fue también la dictadura de los generales en España) una dictadura de los ricos en contra de las clases populares. Ello ha determinado que los ricos no tienen la costumbre de pagar impuestos. El fraude fiscal ha sido enorme, consecuencia de la laxitud del estado, que ha continuado controlado por los ricos durante la democracia que siguió a la dictadura. En 2010 sólo 15.000 griegos, de un total de once millones de ciudadanos, declararon al estado ingresos superiores a 100.000 euros al año, lo cual contrasta con la existente concentración de la riqueza y de las rentas, visible en los suburbios de las ciudades griegas. Se considera que casi la tercera parte de la renta nacional (la poseída por los ricos en su mayoría) no se declara.

Ello ha forzado al estado griego a endeudarse hasta la médula para pagar los gastos del estado (en infraestructura y en servicios públicos, así como en gastos militares que significan una carga muy importante en el presupuesto nacional). Esta deuda recoge también la deuda incurrida por los gobiernos militares, no elegidos democráticamente, y cuyo gasto militar lo tiene que pagar ahora el estado democrático. Éstas son las causas de que el estado griego tenga un problema de déficit del estado (12% del PIB) y de deuda pública, todavía mayor (150% del PIB). Pero esta realidad quedó, en parte, ocultada por el estado con la ayuda del banco Goldman Sachs. El diario alemán Der Spiegel descubrió las ocultaciones de las cuentas nacionales que el estado griego (gobernado por las derechas) había realizado con la complicidad de aquel banco estadounidense (que recibió un pago por ello de 800 millones de euros). Es imposible que la Comisión Europea (cuya mayoría son de partidos de derechas), no lo supiera. Por cierto, el que era Vicepresidente para Europa del banco Goldman Sachs, que realizó operaciones financieras con el gobierno conservador griego para ocultar la situación real del déficit público del estado griego, el Sr. Mario Draghi será el nuevo Presidente del Banco Central Europeo, poniendo a la cabeza de este Banco (que es un lobby de la banca, en lugar de ser un Banco Central) a la persona que ayudó más al desfalco de las cuentas públicas del estado griego.

Cuando el gobierno socialista salió elegido descubrió estos problemas, indicando que el déficit y la deuda eran mucho mayores de lo que el gobierno conservador había indicado. El estado está enormemente endeudado. Los bancos alemanes y franceses, pero también los bancos griegos (donde los ricos griegos depositan su dinero) han comprado la deuda pública a unos intereses abusivos. Por cierto, la mal llamada ayuda a Grecia es para asegurarse que el estado griego pagará a tales bancos. Y la enorme austeridad impuesta a la población griega por parte del estado (77.000 millones de euros, de los cuales 28.000 millones serán en recortes de gasto público y 50.000 millones en privatizaciones del patrimonio nacional) es para poder pagar a los bancos.

EL EURO Y LA CRISIS

Este endeudamiento del estado griego es beneficioso para los bancos y también para los ricos que no pagan impuestos, forzando al estado a endeudarse aún más. Pero es también beneficioso para los ricos y para los bancos extranjeros, pues el estado se siente en la necesidad de privatizar sus propiedades (a unos precios irrisorios) con lo cual vemos una enorme demanda de euros por parte de bancos de inversión para comprar tales propiedades. En realidad, en contra de lo que constantemente se dice y se alarma, el euro está en muy buena salud (demasiado buena para los empresarios españoles que tienen problemas para exportar), y ello se debe a la enorme demanda de euros con los cuales se compra la privatización de los bienes públicos de Grecia (y de España). Véase el caso de las cajas de ahorros españolas, que se están vendiendo a unos precios muy bajos. Y todo ello con la ayuda del Estado. De ahí que las privatizaciones sean una estrategia impuesta por la banca a los países del euro como manera de conseguir la venta del patrimonio y servicios muy rentables de los países periféricos.

Vemos así como el enorme dominio de la banca explica que los estados periféricos estén estancados en su deuda sin poder salir de ella, lo cual no ocurre por incompetencia, sino por diseño, pues así consigue introducirse y conseguir mayor rentabilidad al comprar a precios muy bajos lo que antes era público. Cualquier lector de este artículo debiera indignarse. Por cierto, este artículo fue enviado a algunos de los medios de mayor difusión del país, ninguno de los cuales consideró oportuno publicarlo. Agradecería al lector que lo distribuyera lo más ampliamente posible.

http://www.vnavarro.org/?p=5877

Temprano y Andrés destacaron que sus centrales sindicales coinciden en muchas de sus reivindicaciones con los ‘indignados’, pero no consideraron apropiado la convocatoria de una movilización general en estos momentos.

El responsable de UGT recordó que ya convocaron una huelga general contra una reforma laboral que no ha generado empleo, ha abaratado el despido y ha elevado la precariedad laboral. Asimismo, reseñó que han registrado en el Parlamento una iniciativa legislativa popular en contra de esa reforma.

Añadió su convicción en que lo que necesita España es “recuperar el Diálogo Social en todos los ámbitos”, ya que “si se logra eso, se pueden solucionar muchos de los problemas de este país”.

Vicente Andrés, por su parte, indicó que una huelga general no está en estos momentos en su “orden del día”, porque “ahora toca negociar”. Aún así, recordó que mañana se movilizarán dentro de una jornada europea de protesta y recordó que las huelgas generales sólo las pueden convocar los sindicatos.

www.kaosenlared.net