Ante la sorprendente nota emitida por la dirección nacional de CUT denunciando la presunta “pérdida del perfil alternativo de IU como proyecto anticapitalista” y presentando, como ejemplo y “gota que colma el vaso”, la reciente expulsión de “dos concejales de Chiclana de la Frontera adscritos a CUT”, desde el sindicato AUTONOMIA OBRERA – SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES/AS queremos aclarar públicamente lo que sigue:
1.- Que, en realidad, los dos concejales expulsados de IU (señores Butrón y Blanco) únicamente son militantes de CUT desde septiembre de 2009, fecha en que oficialmente se constituyó y presentó en Chiclana la organización local de dicho grupo político. No se trata, por tanto, de dos militantes históricos de CUT, sino de dos personas que no llevan ni seis meses militando en ella, y a cuya estructura se acercaron, a nuestro juicio, no tanto por afinidad ideológica como para intentar dificultar, así, su ya prevista expulsión de IU. Es más, el Sr. Butrón antes de incorporarse a IU fue un destacado militante de las Juventudes Socialistas del PSOE y durante su ya amplia carrera política local jamás se destacó por defender las posiciones más críticas y anticapitalistas que siempre han caracterizado a CUT, más bien al contrario.
2.- Que la expulsión de IU de los Sres. Butrón y Blanco no es, en absoluto, un hecho novedoso, ni repentino, sino que el proceso se remonta en el tiempo a finales de 2007 (dos años antes de su afiliación a CUT), cuando ya fueron expulsados de la coalición por primera vez; medida contra la que los Sres. Butrón y Blanco recurrieron y ganaron en los tribunales de justicia en base a una serie de defectos de forma cometidos durante la instrucción del expediente interno. Tras su reincorporación a IU en julio de 2009, la dirección provincial de la coalición volvió a iniciarles expedientes disciplinarios por diferentes incumplimientos que seguían produciéndose, y como resultado de los cuales acaba de resolverse recientemente la expulsión de nuevo de ambos concejales.
3.- Que el motivo fundamental de dicho proceso de expulsión (cuyo primer expediente, insistimos, se inició en julio de 2007) no fue, en absoluto, ninguna posición radical o claramente anticapitalistas de los Sres. Butrón y Blanco, sino, más bien, todo lo contrario, ya que el origen del mismo lo constituyó el apoyo decidido de ambos concejales al pacto político que (tras las elecciones municipales de mayo de 2007) permitió la llegada del Partido Popular a la alcaldía de Chiclana de la Frontera… ¡es decir, por haber apoyado a la derecha más retrograda a alcanzar el poder municipal!.
Por esa razón, resulta ridículo que el Comité Nacional de CUT diga ahora en su comunicado público que con la expulsión de los Sres. Butrón y Blanco de IU se “desdibuja el perfil alternativo de IU como proyecto anticapitalista”, cuando lo cierto es que toda la estrategia política de ambos concejales no ha hecho otra cosa, desde el primer día, que apoyar y respaldar a la principal organización política que representa en todo el estado los intereses del capitalismo más rancio y opuesto a los derechos de los trabajadores/as: el Partido Popular.
4.- Que la dirección de CUT es muy libre, sin duda, de valorar como mejor entienda la estrategia política actual de IU (aunque sorprende la acusación de “acercamiento al PSOE” a la luz de las constantes críticas de sus dirigentes hacia la política económica del gobierno y su apoyo decidido a todas las protestas que tanto el SOC como otros sindicatos convocan), pero lo que no se puede hacer bajo ningún concepto es fundamentar esa valoración en hechos inciertos que pueden generar en cientos y cientos de militantes de CUT, y de toda la izquierda en general, la errónea impresión de que se estuviera expulsando de IU a dos reconocidos militantes por su firme defensa de las posiciones de izquierda, lo que obviamente no es el caso. Lo primero es hacer política y constituye la tarea principal de cualquier dirección, pero lo segundo es hacer manipulación política e, incluso, engañar de forma consciente y vergonzosa con segundas intenciones que no se declaran, una postura en la que jamás debería caer nadie que se quiera reclamar verdaderamente de izquierdas.
Cádiz, 9-3-2010.
AUTONOMIA OBRERA – SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES/AS
Ostias!! la CUT y el SAT a las greñas!!uyuy!! esto se pone interesante!! cañamero y gordillo!! en pleno y claro desacuerdo (:-O). Alguien puede aclarlo porque la verdad es que es de lo mas imprevisto.
Esta es la gente de Autonomía Obrera de Cádiz. Cañamero y Gordillo estan de acuerdo, supongo que en lo fundamental; y estoy seguro que si estan en desacuerdo, lo tratan privadamente.
Salú!!!
El trabajo del SAT en Cádiz es muy bueno (a ver cuando dejamos ya de ponerle apellidos al sindicato) pero este tipo de comunicados paracen responder más a alguna vendetta política con los susodichos de Chiclana que a una actuación puramente sindical. Para el navajeo político hay otros foros.
Cada uno a lo suyo, pienso yo.
Total y absolutamente de acuerdo con Yuder, esto solo crea morbo y especulaciones que no favorecen ni al SAT ni a cualquier proyecto de izquierda nacionalista consecuente, se llame como se llame. Efectivamente, aunque el comunicado de AO-SAT tenga razón en lo que dice, creo que hacer estas cosas públicas no nos benefecian, en general. Por otro lado, conociendo a los de la CUT, me puedo imaginar que ha podido pasar en Chiclana…
Es una pena que AO se hay metio en tema politico. El sindicato es una cosa donde hay mucha gente de la cut y esta altamente vinculado, pero tb hay ggente del PCE, PA, BNA etc. No deberiám de haber mezclado churras con merinas.
Sin animo de dar la razón a AO ni a la CUT, quizás se entienda mejor este comunicado transcribiendo uno anterior que difundieron por el mes de septiembre pasado, en el que parece que no es solo un problema político, sino también sindical:
COMUNICADO DE AUTONOMIA OBRERA – S.A.T. SOBRE LA PRESENTACIÓN DEL C.U.T EN CHICLANA DE LA FRONTERA
Ante la presentación ayer en la localidad de Chiclana de La Frontera de la asamblea local del Colectivo por la Unidad de los Trabajadores (formación política integrada en la coalición de Izquierda Unida), desde el sindicato AUTONOMIA OBRERA – SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES/AS queremos aclarar públicamente lo que sigue:
1.- Que este Sindicato lamenta profundamente que una organización de izquierdas como, sin duda, es el C.U.T. se haya constituido y presentado en Chiclana de la mano de un colectivo de ciudadanos/as cuyo principal antecedente político no es otro que el de haber posibilitado con su voto favorable la llegada del Partido Popular a la alcaldía de la localidad, así como haber compartido con aquél las tareas de gobierno durante casi dos años.
2.- Que este sindicato considera un grave error político y sindical que un personaje público como Sánchez Gordillo otorgue su confianza y apoyo a un colectivo que, durante su etapa de poder municipal en el denominado “cuatripartito”, han tolerado (cuando no apoyado abiertamente) las reiteradas agresiones de sus socios de gobierno a aquellos sectores del colectivo de trabajadores municipales que no les resultaban afines (personal técnico de la Delegación de la Mujer, trabajadores de Radio Chiclana, etc.); agresiones, todas ellas, que dieron lugar a numerosos conflictos y manifestaciones en los que AUTONOMIA OBRERA – S.A.T. siempre se pronunció y actuó a favor de los/las trabajadores/as represaliados/as.
3.- Que desde AUTONOMIA OBRERA – S.A.T. pedimos a los responsables de la C.U.T. que reconsideren firmemente la decisión tomada en Chiclana, de forma que una organización con su historial de lucha no vea dañado de modo irremediable ese prestigio con operaciones como las que ayer se anunciaron públicamente en esta localidad. Reclamamos, en fin, al C.U.T. que ese legitimo derecho que, sin duda, tienen a ganar espacio en IU o a confrontar posiciones con el PSOE no lo ejerzan de una manera irresponsable, ni sin tener en cuenta sus evidentes consecuencias negativas en otros muchos ámbitos de la política general y local. Crecer es siempre un derecho, pero nunca a cualquier precio.
Cádiz, a diecisiete de septiembre de dos mil nueve.
Ese comunicado ya se conoce, es más, se publicó en esta web, pero a pesar de eso, y sin quitarle la razón a AO, que la tiene, hacer este tipo de manifestaciones públicas cuando estas cosas se deberían arreglar en otros espacios pues crea malestar…
Sí, malestar sobre todo en la CUT; porque pa ventilar mierdas en público, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra
Ya pero eso no los disculpa…